^io8 SÉLECTION DANS i/es1»KCI-: HUMAINK. 



fices Immaiiis. Elles protègent quelquefois des demeures, 

 des arbres utiles ou des districts entiers, par exemple au 

 moyen du talmi des insulaires de l'Océan pacifique. De 

 cette manière, la pi'opagation de l'espèce n'est pas réser- 

 vée exclusivement aux plus forts ou à ceux qui ont au 

 plus haut degré certains avantages physiques. 



3 f' Enfin, l'intelligence et la moralité des sauvages sont 

 si peu développées, leur manière de vivre est si primitive, 

 qu'ils ne peuvent ni constituer des nations d'une certaine 

 force, ni établir des lois ou des institutions favorables au 

 développement des facultés. J'indique cette dernière cause 

 avec un certain doute, parce que les lois et les institutions 

 peuvent agir dans des sens opposés, comme nous le ver- 

 rons tout à l'heure, mais a priori les lois et les institu- 

 tions les plus utiles sont probablement celles qui durent 

 le plus. Les sauvages ne peuvent guère en établir de cette 

 sorte, parce qu'ils vivent, jusqu'à un certain point, au jour 

 le jour. 



En somme, la lutte est affreuse entre les individus 

 d'une peuplade sauvage, mais la sélection qui pourrait 

 en résulter, et qui serait une heureuse compensation, est 

 entravée de plusieurs manières. On voit par là pourquoi 

 les sauvages changent peu et s'adaptent finalement assez 

 mal aux conditions dans lesquelles ils se trouvent. Sans 

 ces obstacles, l'Amérique, par exemple, avec ses ressources 

 immenses pour la nourrilure de l'homme, se serait peu- 

 plée davantage antérieurement à l'ai'rivée des Européens, 

 et ses races anciennes auraient été plus vigoureuses; 

 l'Australie aurait produit à la longue quelques peuplades 

 d'une certaine valeur, ayant au moins certaines qualités 

 physiques spéciales, par exemple de résister à de longues 

 sécheresses. Gela n'est pas ai'rivé. Ees peuples sauvages 

 de ces régions ont été plutôt stationnaires. Il ne faudrait 



