IIOO SÉLECTION DANS l'ESPÈCK HUMAINI:. 



Malgré la cou fusion reareltabie faite par les aiiteui's en- 

 tre la diminution des noms de famille et celle de la popu- 

 lation qui composait primitivement ces families, on peut 

 toujours se demander si les populations aisées ou riches 

 augmentent autant que les pauvres. Assurément les popu- 

 lations les plus choisies ne diminuent [las. Ainsi les 100 

 nouveaux pairs d'Angleterre dont parle M. Gallon ont eu 

 de leurs femmes 517 enfants, ce qui pour i20() personnes 

 et 100 ménages fait plus de 5 enfants par ménage. La 

 [irobabilité de vie, au moment de la naissance, pour les 

 l'amilles de la pairie anglaise, «3tani de 52 à 53 ans (exac- 

 tement 52, 61), d'après des tables connues * une forte 

 majorité des 517 enfants a du aiTivei* h l'âge de se mariei*. 

 Leui' descendance masculine et féminine a dû auamenter. 

 Même celle par les héritières a eu plus de 4 enfants par 

 couple mai'ié, d'où l'on peut inférer une augmentation, 

 à moins que la vie probable des enfants ne soit plus 

 (*oin1e dans cette catégorie, ce rjui pourrait bien être vrai. 



La différence de fécondité des héritières et non héri- 

 tières anglaises est si grande '^ qu'elle avertit d'une cause, 



^ Voir, par exemple, Lankester, Comparative longeviiy ( 1 vol. in-8°: 

 Londres, 1870), p. 1 15, où sont résumés les chiffres de Bailey et Dm\ 



^ Les faits cités par M. Galton sont si curieux que je crois devoir 

 mentionner le suivant. Il s'agit des familles des nouveaux pairs 

 d'Angleterre qui ont eu un, deux, trois iils ou davantage. Pour 

 chacun de ces nombres de fils, M. Galton indique la proportion des 

 mères héritières ou non héritières. 



100 100 



