44 tE COMMBIICE DES GBAl^iS. 



rAuslralit! avaient cxcrcr l'influence qu'on leur su] i 

 que scrail-il «rrivtî? D'abonl , que le rnppori em 

 valeur (le Tor et celle de l'argent se sertn't altère d'une 

 manière notable, i>uiH(]uc c'est la production de l'or qui 

 s'est accrue et non celle de l'argent. Or, il n'en a pas été 

 ainsi. Ce rapport qui, à d'autres é[K>ques, a éprouvé des 

 variations considérables, ne s'est pas encore son ' ' 

 ment niodilié. Ensuite, si les métaux précieux s* 

 dépréciés, cette dépréciation aurait agi d'une manière 

 uniforme sur les prix de toutes les marcbandises. Toutes 

 auraient liaussé dans la même proportion. Or, bien que 

 la Iiausse ait porté sur un certain nombre d'articles e$> 

 scntiels, elle n'a été ni uniforme ni générale. L'cxr •■ 

 tion qu'on donne de la liausse du prix dessubsisi.. 

 en supposant une dépréciation des métaux précieux, me 

 parait donc erronée. Cette dépréciation y-'-^-ix sans 

 doute, mais elle n'est pas encore venue. 



LÉMEUTIER. 



Ob ! il y a une autre cause , dont vous ne parlez pas, 

 c'est rinlluencc des cbcmins de fer et des grandes ma- 

 nufactures , dont les cheminées exhalent un poison fu- 

 neste h la végétation. Voilà Ja cause de la maladie des 

 ponnnes de terre et de la maladie du raisin ; c'est bien 

 avéré. 



L'ECONOMISTE. 



11 est fdcheux pour votre explication que les pommes 

 de terre et le raisin soient malades dans des pays où il 

 n'y a ni chemins de fer ni grandes manufactures. 



Mais il y a d'autres lléaux qui contribuent À em|>écher 

 la production agricole de se développer autant que cela 

 serait nécessaire, pour subvenir mi\ besoins d'une |M)pu- 



