1 1 • V ( se» M LA catiTC 57 



|MHir cfTcclurr rassurance dont je parle, ne srruiciil |iat 

 aitwi coQtldfrablcs que tous le tuppoMi. A rct (%arcl, Im 

 eireurt les plus g rot tl è wji préraleot géoétulcrocnt, je ne 

 rignon* (M>. Ainsi, la miillilude esl partout imbue de la 

 in»x 1 >i le prix cle« grains rient à doubler, par 



cxt'ii.) une preuve qu'il y a dans TapproYision- 



«'iiient un délirit de moitié, que le fiays n*a de rivrcs 

 . ou, bien eneore, que In nioitit^ de In 

 I mV à mourir de faim. S'il arrive, nu 



eontraire, que le prix baisse de moitit', après une n^olle 

 abondante, on est |>ersuadé que les eullivnteurs ont re- 

 cueilli assez de grniiis |>our nourrir In population |)en- 

 dant drux ans. Eb! bien, eette eroynnre vulgaire est 

 foniplélemenl fau'ise. Jamais les nuetuntions des recolles 

 ic montent «i liniil, ni ne descendent si lias. Il est extr#- 

 iicnient rare que le déficit ou l'excédant d'une récolte 

 lleigne In prof)orlion d*un tiers. C'est ainsi qu'un éco- 

 omistc distingué, M. Tooke , a constaté qu'nprès plu- 

 icurs années d'abondunee, en Angleterre, Tapprovision- 

 l'iiii'ii» m- il.'i. ... .Il i> •< d'un qunr> I.i miuiiif/» iii'< i>«airc 

 tintions. 

 1/t rit'tii' que luu iummct h cet é^^ard prcmi 



lins une autre erreur qui n*est pat moins rt'i'^ ii 



iijet des Tariatioot des prix. On croit génémienient que 

 les prix des grains montent ou I 

 proportion du dé6dt ou de Tcxci : 

 nemenU. Or, rexpërienee a démontre qu'il ni ou 



î>aitient dans ooe prop 

 loeien ëcooomislo aogi i i 



king, a essayé même de déterminer cette pro- 

 11, dans ooe formule qui porte son nom, et que 



