86 II COMMERCE DES CRAINS. 



il fnul birn oncore qu'il «w>il transport' /le 



cODSominatcur, puisque riiabitant des VI , >iier 



8C nourrir aux champs. Cest tout simple, et je no con- 

 çois pas vraiment que vous vous arrêtiez k de pareilles 

 niaiseries. 



L'ECONOMISTE. 



Vous le concevrez mieux tout à Thcure. Ces deux 

 opc^ratioiis qui sont indispensables, vous le reconnaissez 

 vous-même , doivent être accomplies par quelqu'un. 11 

 s*agit donc de savoir qui peut s'en acquitter avec le plus 

 d'avantage, c'est-à-dire de manière à grever le moins 

 possible la subsistance publique. Vaut-il mieux qu'elles 

 soient confiées nu cultivateur, par exemple, ou h un 

 individu qui en fasse spëcinlement son affaire? Vaut-il 

 mieux que le cultivateur s'occupe h la fois de la produc- 

 tion et du commerce des grains ou que ces deux beso- 

 gnes soient ^ii'p.'uV'r»;'' Voilà ce (]ui\ s'îl^it maintenant 

 d'examiner. 



1 I i 1 ollIDITIOMSTt 



Il est ëvidcnl que le cultivateur a im n .i--i /. de sa 

 besogne. Les labeurs de la production agricole suflisent 

 et au delà pour absorber toute Tactivitc et toute Tintcl- 

 ligence du paysan. Que chacun fasse son métier et les 

 vaches seront bien gardées. Le métier de l'agriculteur 

 c'est de cultiver la terre. Qu'on ne lui demande pas d'en 

 faire un autre, car s'il s'occupe de celui-ci, il devra né- 

 gliger celui-15, et il y a npiiarcncc que les choses iront 

 mal des deux cAtés. 



L'éMBUTIBa. 



Tiens, mais vous passez donc à Téconûmie politique? 



