91 LK COMVEIICE DES GIUI5($. 



L'ECONOMISTE. 



Évidemment, il ne les nurnit pas nnénntis. Pourquoi 

 le morciiiind de grains, le spëculnleiir, raccn|)nrciir, si 

 vous voulez, aciiùte-t-il des blés? Ces! |)Our les revendre 

 en y trouvant son profit. S*il les détruisait, il perdrait 

 purement et simplement le capital qu'il a employé à les 

 acheter, et, après avoir pratiqué quchiuc temps n- "*M»r*« 

 d^opération, il serait obligé de faire banqueroute. 



M<iis vous n'avez pas accusé, à ce qu'il inc semble, \c6 

 marchands de grains de se ruiner pour aiïamer le |)eu- 

 pie; vous les avez accusés au contraire, de s'enrichir. 

 Eh ! bien pour s'enrichir, ils doivent revendre le grain 

 qu'ils ont aelielé et, par eniiséipienl, le couserxer, non 

 le détruire. 



Le marehantl de grains est donc plus capable que le 

 culli\ateur de conserver les blés. Il est mieux en mesure 

 aussi de les distribuer conformément à l'intérêt des con- 

 sommateurs. Nous allons voir pourquoi. 



Le cultivateur n'a ordinairement que tout juste les 

 capitaux cl les lumières nécessaires pour alimenter et 

 conduire son exploitation. Le plus souvent même ses 

 ressources sont tellement bornées qu'd est obligé de 

 vendre la plus grande partie de son grain, aussitôt la ré- 

 colte finie. Qu'en résultc-t-il? C'est que dans les pays où 

 les préjugés jiopulaircs et la législation qui s'en inspire, 

 font obstacle au développement du commerce des blés, 

 ceux-ci sont ordinairement très-aliondanls et h très- 

 bon marelle après la récolte. De li^, deux inconvénients 

 sérieux. Le premier, c'est que les populations se fiant 

 sur les bas prix ne mettent aucune économie dans leur 

 consommation ; c'est qu'elles consomment des grains 



