I LVUlMILLAÎMiM tr un •OOLAMftft» 



faut dune |>a^ en vouloir aux • orgunisatcunt de la 1m*u- 

 Uiigertc. • Vou!»-iuéiuc , \ous séries tout le |ireinîi r :i 

 leti iniilcr, s'il s'agissait, par exemple, dorgun 

 travail des ébénistes. 



LÉMBl/TISa. 



Ah ! ce serait liien nëccssaire. Nous sommes abimés 

 l>ar la concurrence. 



L'icONOMISTB. 



Absolument comme les boulangers! Et si vous |K)uvies 

 suppriuicr la concurrence des salles de vente et des 

 \cnte.s à domicile, c'est-ù-dirc de •< la vente au regrat » 

 des meubles, vous ne vous en feriez pas faute, avouez-le ! 



LÉMBUTlEa. 



Je ne di<; pas non. Comme cela ferait aller 1 état d'ébé- 

 ni*tt ' 



LécOXOMISTB. 



Mais le consommateur, comme ça le meublerait ! .Ne 

 Jetez donc pas la pierre aux boulangers, et convenez 

 que chacun, s'il était le uiailrc « d^organiser » son tra- 

 vail à sa guise, ne manquerait pas d'arranger les cboscs 

 de manière «-i «^e procurer un gros bcoëfice en échange 

 d'une petite {>eine. Voilà pourquoi je n'aime pas les or- 

 ganisations, et je me méfie des organisateurs, qu'ils soient 

 boulangers ou élM-nistes ; voiU pourquoi je suis d*avis 

 qu'il est prt'-férîible de laisser les cboscs s'arranger d'elles- 

 mêmes, selon les dessi'ins du grand Organisateur. 



II. liloilll:irlOJ«IST8. 



Les prt'lentioiis dis iMuilniigers sont insoutenables, 

 j en conviens, et j'aimerais mieux, |)our ^a part, l'en- 

 tière liberté de la boulangerie. Cependant, la taxe du 

 pain est eonsaerée par une longue expérience, et je ne 



