138 LE COMHERCB DBS GRAINS. 



pense pas (prit soit prudnit de ralianduniier ; car enfin, 

 si Ton |)erincl au boulanf;cr de vendre son pain au taux 

 qu'il lui plaira de fixer lui-mi^nie, nv ciHicra-l-il |»as à la 

 tentation de réaliser des bénëlices exagérés sur cet arti- 

 cle de première nécessité? N'exploilom-i-il |kis li « on- 

 sommateur? 



L'ÉCONOMISTE. 



Les souliers, les paletots et les gilets de flanelle sont- 

 ils taxés? 



LE PROHIBITIONISTE. 



Quelle (liiïérence! Ce ne sont point lîi des objets de 

 première nécessité, ou, du moin--. on nr ^.hiimIi, ^ous ce 

 rapport, les comparer au pain. 



LÉ<:0?»0MI.S11.. 



Les pommes de terre sont-elles un objet de première 

 nécessité? Oui, k coup sûr. Dans nos contrées, elles le 

 sont peut-être plus encore que le pain. Sont-elles taxées? 

 Non. Remarque-t-on cependant que les marchands, qui 

 vendent cet objet de première nécessité, sans être conte- 

 nus, refrénés par la taxe, s'enrichissent plus vile que les 

 autres? Nullement. QuVst-ce donc qui les contient et les 

 refrène? C'est la concurrence. Qu'aujourd'hui ils ven- 

 dent leur denrée trop cher, qu'ils réalisent des profits 

 hors de proportion avec ceux des autres marchands, el 

 demain des concurrents ne mantpieront pas de se pré- 

 senter pour n»duire leurs bénéfices. Ainsi en serait-il 

 pour le pain, si la taxe était supprimée. Ce serait la con- 

 currence qui réglerait le prix du pain, et elle s'en acquit- 

 fornif rnifMiv «jik» la taxe. 



LE PROHIBITIONISTE. 



Quels griefs avei-vous donc k alléguer contre la taxe 



du piiin'' 



