Là Momirno^ a la &o»tik I9S 



1 1 rioNiKmojttfTi. 



i'rtcifçfficoi. U («briaiUon t'opère doii« .1 .|i .^ .i. . 



i>roeédéi«ofaisperfeetkMiiiét,èraidedenia« lum- ui'.n^ 



uiiMiilei. Le dmp irvicnl plus cher, et il ne manque 



ufl de beuater de prix. Il est au«i plot mal fabriciut^, 



tr lee manaiMliirien le< plus intellifeoU et les ouvriers 



•i plus habiles ont abandonnt^ cette industrie que la 



loiaealHNi a frappée, que le communisme a desséchée. 



^iielt tont doue, en définitive, les résultais de votre 



t-uhibition à la sortie? C'est, d*une part, d*avoir tari une 



MMirce de travail et de richesse , c*ett d*avoir amoindri 



la tomiiie des rca w wirces dont les dastet ooTrières pou- 



%. lient di$|K>scr pour se vêtir; c*cst, d*une autre |MUi, 



«l'avoir augmenté le prix des vêtements. 



L*^CO?(OaiSTE. 



Vous parlez vraiment comme un économiste pur sang. 

 N ous êtes donc un ennemi de la prohibition h la sortie? 



Le raoHiBino.MSTE ■ 

 Entendons-nous. Je suis un ennemi de la prohibition 

 la sortie du drap ; mais pour les denrées alimentaires, 



c'est une autre aflaire. Je ne suit p«t un esprit absolu. 



Dieu merci. 



L*tfCOROaUTt. 



Comme il vous plaira ; mais revenons à notre point de 

 :• {)art. Vous accusiez avec raison les émeutiers de porter 

 • tieinle à la propriété. A mon tour je vous ai fait remar- 

 quer que hi prohibltioo è la aortie des grains n*est autre 

 rhose qu'une conifleatioo, e*e8t^4-dire une atteinte h la 

 lopriété; car enfin, si vous admeltex qu'en prohibant 

 Ja iortk du drap, on mette la main sur la propriété des 



