soi LE COMMERCE DES GRAINS. 



L'éCO?IOMISTE. 



C'est encore cxncl. Vous parlez plus que jamais comme 

 un livre dVconoiuie politique. Eli bien! ce que yous ve* 

 nez (le dire de la production du drap et de la houille 

 s'applique parfaitement à celle des denrt'cs alimentaires. 

 La prohibition à la sortie des denrées alimentaires, fût- 

 cllc même purement temporaire , aurait pour résultat 

 inévitable d'en diminuer la production, et, par consé- 

 quent, de réduire d'une manière permanente la masse 

 du travail et la masse des aliments disponibles dans le 

 pays. 



LE PROHIRIT^pMSTE. 



Kneore une fois, c'est une comparaison que je ne sau- 

 rais admettre. 



L'I-CO?rOMISTF 



Pourquoi ? 



i.E l'iumiiu HOMME. 



C'est bien simple. Parce que nous exportons habituel- 

 lement du drap et de la houille, tandis que nous ne pro- 

 duisons pas assez de grain pour notre consommation, 

 cl que nous sommes obligés d'en acheter habitucllemeul 

 au dehors. Le bon sens le plus vulgaire ne nous conseille- 

 t-il pas avant tout de garder le n<^trc? 



L'ÉCONOMISTE. 



11 y a bien des produits que nous exportons habituel- 

 lement et dont nous sommes obligés ce|)endant d acheter 

 au dehors des quantités plus ou moins considérables. 

 Les fils et les tissus de laine, de coton, de soie, le fer, la 

 houille même sont dans ce eus. Nous en inifiortons et 

 nous en exportons tout h h fois? Faudrait-il donc en in- 

 terdire l'exportation ? 



