îso le commerce des grairs. 



l'ëmfutier. 

 J'avoue que ceci nie paraît përeiiiptoire. Je ne vols 

 pas Irop ce qu'on pourrait y répondre. 



LK PnOIIIDITIOMSTR. 



Hum! Que la prohibition h la sortie fasse obstacle, 

 dans une certaine mesure, à l'importation des gmins 

 étrangers, je le veux hicn ; mais, au moins, elle emptVhe 

 les grains nationaux de sortir; elle oblige, en consé- 

 quence, ceux qui les détiennent et qui ne peuvent plus 

 les exporter, h les céder à plus bas prix. Les consom- 

 mateurs éprouvent ainsi un soulagement notable. 



l/tÎMEUTIER. 



Vous avez parbleu raison. La prohibition à la sortie 

 amène la baisse et c'est l'essentiel. 

 l'i^conomiste. 



En étes-vous bien sûr ? La question est plus complexe 

 que vous ne le croyez, je vous en avertis. 



Sans doute, la prohibition empêche les blés de sortir 

 du pays, et c'est le seul bon résultat qu'elle puiNse don- 

 ner au point de vue de l'intérêt immédiat du consom- 

 mateur. 



LE PROUIBITIO.MSTE. 



C'est un résultat qui a bien sa valeur, eonvenez-eu. 

 l'économiste. 



(/(.>l, .ui contraire, un résultat h \\cu près nul. \.\ï 

 e/Tet, quand la récolte est mauvaise dans un |>ays, quand 

 la production intérieure ne suflit |uis h la consomin 



quand, sous rinfluence de ce déficit, les prix sVK 



l'exportation n'est pas fort ii ivilouter. Sup|M)S4»ns, par 

 exemple, que la réeollc soit mauvaise dans l'Kuropc oc> 



