t'iCMàixe «oBiu CI L4 limmtA m coattMce. 133 



i nOHIBITIOXIiiTi:. 



Coiuiiient vc\a ' 



L'teojiomsTf. 



Dans 1rs aiiiu'-cs de surabondance, réchelle mobile 



•Il des grains étrangers, 

 • o agricnkeun; niais les 

 protége-Uelle en rt^alilé? Quand les grains surabondent 

 'orlations ne s'arrétent-elles pM 

 qu'on Ta porter de l'eta I la 

 rivière? Les droits croiasants à Timportation sont donc 

 I ' âs. Il y a pb encore. En ëlalant aux 



^ ' (irs le mirage séduisant de la protec- 



tion, ils les encouragent & développer leur production , 

 et & augmenter ainsi l'excédant qui provoque Tavilis- 

 scnicnt des prix. Ccst notamment ce qui est arrivé 

 «n France nprès le rétablissement de l'échelle mobile 

 en 1851. Cette protection illusoire cause donc un mal 

 l»o$itif à l'agriculture. 



Examinons maintenant de quelle manière Téchelle 

 mobile vient en aide aux consommateurs. Elle empécbe 

 le* grains de s^jrlir dans les années de disette, cela est 

 vrai, mais est-ce bien néeessaire ? Le commerce a4-il 

 i'Ii.ihitude d'aller faire ses approvisionnements dans les 

 p.i y s où les denrées sont i haut prix? A-t-il l'habitude 

 d'aclicler cher pour revendre à bon marché 7 Le con- 

 sommateur n'cst-il pas suiBsamment protégé par Téléva- 

 lion (lc> prix combinée avec celle des frais de transport 

 sur nue denrée lourde et encombrante comme le grain? 

 Les clniib croissants i rex|iortation n'ont donc qu'une 

 eflicacité illusoire. Je me troni|)e. Ils servent à donner 

 aux consommateurs une fausse sécurité, qui finit par 



