ficmuxi HoaiLi rr u UMari or coiataci m 

 |4M ënfooMBl propret h la prodoelioB dei 



rinÉMMB de eelte inëgiOild natiirelle, 

 proriiieei eC wmHKtt eerteint peye eont obligéi de nlirar 

 rrfgulièrefiirnC du dehors un tupplënicnl de deoréee ali- 

 meoteiree. Le eommeree aeul peut les lenr foorairt 

 car let gooTemeoMBla, — Peipërieiiee Ta ddaMMtrd en- 

 core, — ne aofil pas propres k remplir eelte ImmUod 

 nërettaire. Or, toppoaei que des lois ei dea pr^ofl^ 

 exUlcnl, qui empéebefit la coneorrence des iolelligeiieea 

 t det rapîtauK de ae porter, d une mamère aofllaaiile, 

 ians le cow n ne r re det fralnt; aappoaet ifue ee coin- 

 iiicrfe devienne, en conaéqnenee, le nonopole d'un i>etit 

 nombre d'individus , quVn n'stiltera-t-il ? Que let mo- 

 nopolenrt pourront, — ceci en Tcrlu de la nature même 

 lie la denrëe et des conditions de sa production , — 

 arhrtrr les grains à vil prix et let rerendre à un taux 

 rxrr^sif; que Ics agriculteurs et let eonsoromatcurs se- 

 nmt pn-Mpie «également TJctimes d*un monopole si op- 

 rrsNJf cl ««i funeste. Mait ce monopole, qui donc ramra 

 r éé ? sera-ce la eoncurrenee, comme le répètent h FenTi 

 Irt perroquets prohibilionisles et socialistes ? Non ! 

 re monopole dëtattreux, meurtrier, car il porte mit one 

 •lenrée nécessaire k la vie, aura été créé, au eontratre^ 

 ir les lois restrictives et les pr^ngét populaires qui 

 Taetion de la eoneoireiiee. 

 t pat tout. La prodoetion alimentaire ett ton- 

 mifte, plus qu'aucune nuire, h Tinfluenee cap riciem e 

 des taitoot. Même dant let paya où elle 8*opère avee le 

 plot d^aranlage, die peut derenir tout à coop intofi- 

 •nte tout Tactioa de celle caute. L'intcnrention du 

 est donc encore néeemaire pour combler, à 



