6500 



6500 



Heupel, A. Die ZusamnieDsetzung 

 iler Oellacke mid die Beurtlieilung des 

 practischen Werthes derselben. Chem. 

 Rev. Fettind., Hamburg, 10, 1903, (125- 

 ]28). 



Lippert, W. Ueber Neuerungen in 

 der Analyse imd Fabrikation vonLacken 

 und Firuissen. Chem. Rev. Fettind,, 

 Hamburg, 10, 1903, (73-75, 98-100. 

 122-125). 



Rudling, A. Jod-, Verseifimgs-, 

 Saure- und Ester-Zahl einiger ifarze. 

 Chem. Rev. Fettind., Hamburg, 10, IOCS, 

 (51-53). 



Tschirch, A. und Koch, M. Unter- 

 suchungen iiber die Sekrete. — 47. 

 Ueber die Siebenbiirgische Resina Piiii 

 (von Picea vulgaris) Arch. Pharni.. 

 Berlin, 240, 1902, (272-287). 



und Cremer, J. Uuter- 



suchungen iiber die Sekiete. — 48. 

 Ueber Elemi. Arch. Pharm., Berlin, 

 240, 1902, (293-324). 



und Koritschoner, Fr. 



Unterauchungen iiber die Sekrete. — 

 49. Ueber das Harz von Pinus palustris 

 Miill. Arch. Pharm., Berlin, 240, 1902, 

 (568-584). 



Uutersuch- 



ungea iiber die Sekrete. — 50. Ueber 

 das i-ussische weisse Pech (Belji var.). 

 Arch. Pharm., Berlin, 240, 1902, (584- 

 596). 



SOAPS AND THEIR MANUFACTURE. 



{See also 1300). 

 Handbuchder Seifenfabrikation . . . 

 hrsg. V. C. Deite. Bd 2. 2, Aufl. [Ana- 

 lytisches.] Berlin, 1003, (VlII + 398). 



Arnold, C. and Mentzel, C. Zur 

 Untersuchuug von Kresolseifeulosunsen. 

 Pharm. Ztg, Berlin, 48, 1903, (403, 507). 



Fanto, R. Glyzerinbestimmung in 

 Seifenunterlaugen. Zs. angew. Chem., 

 Berlin, 16, 1903, (413-414). 



Schmatolla, 0. Ueber eine Tren- 

 nung von Seifen, Kohlenwasserstoffen 

 und Kresoleu. ChemZtg, Cothen, 27, 

 1903, (634). 



Zur Werthbebtinnnung der 



Kresolseifenlosungen. Pharm. Ztg, 

 Berlin, 47, 1902, (978-979). 



Zur Untersuchung von 



Kresolseifenlosungen. Pharm. Ztg. 

 Berlin, 48, 1903, (434-435). 



Schmatolla, O. Zur Priifung der 

 medizinischen Seifen des deutscheu 

 Arzneibuches. Siidd. ApothZtg, Stutt- 

 gart, 42, 1902, (415-416). 



Telle, F. Analyse des savons. J. 

 pharm. chim., Paris, ^ser. 6), 16, 1902, 

 (121-125). 



TARS. 



Frank, Fr. und Marckwald, Eci 



Teerole in der Lack- und Farben- 

 fabrikation. Farbenztg, Dresdei^, 8, 

 1902, 1133-134). 



Kloes, J. A. van der. Was wisseu 

 wir eigentlich vom Kreosotieren des 

 Holzes ? Baumaterialienk., Stuttgart, 7, 

 1902, (21-24, 72-75, 91-95). 



Benedikt, U. Analyse der Fette luid 

 Wachsarten. 4. erw. Aufl., bearb. von 

 Ferdinand Ulzer. Berlin (J. Springer), 

 1903, (XII + 941). 24 cm. Geb. 

 18 11. 



Berg, R. Einiges iiber die Unter- 

 suchung des Bienenwachses. ChemZtg, 

 Cothen, 27, 1903, (752-756). 



Dieterich, K. Einiges iiber die Un- 

 tersuchuugeu von Bienenwachs. Chem- 

 Ztg, Cothen, 27, 1903, (808-809). 



Fendler, G. Wachs aus Deutsch.- 

 Ostafrika. ApothZtg, Berlin, 18, 1903, 

 (370). 



GreshofiF, M. und Sack, J. [Beschrei- 

 bung der] Propolis [und ihre Zusammen- 

 setzung]. (Hollandisch) Pharm. Weekbl., 

 Amsterdam, 39, 1902, (933-943). 



Heyl, G. Die Untersuchung von 

 reinem Bienenwachs uach verschiedenen 

 Methoden. Eine vergleic;hende Studie. 

 Siidd. ApothZts, Stuttgart, 42, 1902, 

 (611-612). 



Hofifmeister, C. Zur Analyse de^i 

 Flachswachses. Berlin, Ber. D. chem. 

 Ges., 36,1903,(1047-1054). 



Lippert, W. Die neue (vierte) A uflage 

 des Benedikt Ulzer : Analyse der Fette 

 und Wachsarten. Farbenztg, Dresden, 

 8, 1903, (374-375). 



Mastbaum, H. Ueber portugiesisches 

 Bienenwachs. Zs. angew. Chem., Ber- 

 lin, 16, 1903, (647-652). 



