— 9 — 



Pfeffek's Physioluo^ie (1807), welche sii-h iihriuidt'iKle Z\t(»j(liisiiia- 

 massen darstellt, die aus dem vi'rletzteii Wuizelhaar von llydro- 

 eliaris austreten'). Bi'Tscni.i (lSit2, S. 05) beschreibt solciie trDpfcn- 

 t'örniige Gestaltung für Plasnianuissen zertriunnierter Milioliden. 

 Prowazek (1910, S. 4) weist auch auf das gleichartige Verhalten 

 abgetrennter Zytojilasmateile von Myxomyzeten und Amöben hin. 



PniMHLEK (1914, S. 515) sah den Protoplasten von Myxomy- 

 zetenplasmodien in Kapillarröhren hochgezogen werden. Auch 

 den bei homogenen Flüssigkeiten geltenden Satz, daß diese eine 

 bestimmte feste Wand unter gleichen Außenbedingungen immer 

 unter demselben AVinkel schneiden, hat RurMKLEU (1914, S. 507) 

 für das Zytoplasma geltend gefunden (siehe auch llHrMBLEU 1903). 



Drittens ist das Vorkommen kugelförmiger Zellsaftante und 

 l^)ltropfen ein Beweis für die Flüssigkeit des Zyto})lasmas; denn 

 es ist einleuchtend, daß Zellsaft und Ol nur innerhalb eines 

 flüssigen Mediums Kugelform annehmen können (siehe auch 

 Bi-TsciiM 1892, S. 141; Rhumbler 1914, S. 501). 



Viertens können wir die Tatsache, welche Rhumbler (1902, 

 8. 309 — 321) betonte, daß die Geschwindigkeit der sich mit dem 

 Zytoplasma bewegenden Körperchen unabhängig vom Drucke ist, 

 welcher auf dem Zytoplasma lastet, für die Flüssigkeitsnatur des 

 Z^'toplasmas ins Feld führen. Rhumblee arbeitete mit Chara- 

 zellen, welche er mittels seines Dej^ressors zusammendrückte. Auch 

 EwART (1903, S. 119) sagt: „The velocit}^ of Streaming is largely 

 dependent upon the viscosity of the protoplasm, and hence also 

 upon the percentage of water in the latter, but the osmotic 

 pressure exercises little or no direkt influence upon Streaming.'^ 



Fünftens ist auch von Rhumbler (1914, S. 511) die leichte 

 Ausbreitung des Protoplasmas auf Wasser als ein Argument für 

 die Flüssigkeitsnatur desselben verwertet worden. x4Luch Prowazek 

 (1910, S. 4; 1901, S. 49) hat für Stentor hierhergehörige Erschei- 

 nungen beschrieben. Meines Erachtens fragt es sich, ob bei den 

 in Rede stehenden Erscheinungen nicht orgastische Einschlüsse die 

 Hauptrolle spielen. 



Sechstens kann man die leichte A^erschmelzbarkeit künstlich 

 getrennter Zytoplasniaportionen (Prowazek 1910, S. 5) als Beweis 

 für die Flüssigkeitsnatur des Zytoplasmas ansehen. 



Die aufgeführten Übereinstimmungen zwischen den Eigen- 

 schaften des Zytoplasmas und denen einfacher Flüssigkeiten werden 

 genügen, um es zu rechtfertigen, daß wir das Z^'^toplasma als 

 Flüssigkeit bezeichnen. 



Heilbronn hat sogar (1912, 1914) versucht, die Viskosität des 

 flüssigen Zytoplasmas aus der Fallgeschwindigkeit der Stärke- 

 körner zu bestimmen. Wenn er auch zu keinen sicheren Zahlen 

 gelangt ist, so sprechen doch seine Versuchsresultate wie auch 

 diejenigen von Weber und Zollikofer (1918: dort Literatur) 

 ebenso wie unsere Beobachtungen an den im Z^'toplasma liegen- 

 den Oxälatkristallen (Kapitel VI 5. B. b. ö) dafür, daß das Zyto- 

 plasma eine Flüssigkeit ist. 



1) Bei Verworn (1903, S. 101, Fig. 37) als Vaucheriaschlauch bezeiclme 



