- 26 — 



dann, wenn das als Dispersionsmittel dienende Zytoplasma zu feinen 

 Lamellen ausgezogen und Tro23fen von Zellsaft, die in dem Zyto- 

 plasma liegen und die dis]3erse Phase bilden, gegeneinander abge- 

 plattet werden. Wo eine solche Schaumstruktur vom Typus E 

 (Fig. 9, b) im Zytoplasma zustande kommt, wird das Zytoplasma der 

 nackten Zelle auch Eigenschaften der Flüssigkeitsschäume annehmen, 

 und es ist selbstverständlich, daß bei Vergleichung von Protoplasten, 

 in denen eine solche Schaumstruktur vorherrscht, mit einfachen zwei- 

 phasigen Schäumen des Baues Fl+Z deutliche Analogien zutage 

 treten müssen. Ein solcher typischer ..Zytoplasmaschaum" findet 

 sich bei manchen Algen, z. B. bei Cladoj^hora. Bhümblek be- 

 trachtet nach dem Vorgange von Bütschli (1892, 1911) das „Proto- 

 plasma" als „heteromorphes Spumoid", hält also die durch ergastische 

 Flüssigkeitseinschlüsse hervorgebrachte typische Schaumstruktur für 

 eine allgemein vorkommende Struktur des Protoplasten selbst und 

 behandelt sie deshalb (1914, S. 524) eingehend. AVenn 

 er sie für eine das Leben unbedingt notwendige 

 Struktur des Zytoplasmas hält, so nimmt er an. daß 

 sie das Z^^toplasma überall besäße. Demgegenüber 

 ist zu betonen, daß tyj)ische Schaumstruktur in 

 Pflanzenzellen und wohl auch in tierischen Zellen 

 seltener vorkommt als es z. B. nach den, zum Beweis 

 Fig. 1-4. Kern für eine hier nicht zu erörternde Anschauung, ge- 

 des roten Blut- machten Angaben von Bütschli (1892 usw.) der Fall 

 köiTerchens ^u sein scheint. 



leuta Nach BÜTSCHLI sieht Schaumstruktur in vielen Objekten, 



Bütschli 1892, welche eine solche (in unserem Sinne) sicher nicht 

 Taf. V, Fig. ob. besitzen. So findet er sie z. B. im Zellkerne des 

 iS'kolert-^e? ^Regenwurmes (Fig. III, Taf. 8, 1892) und des roten 

 orößerung' un- Blutkörperchens von Bana esculenta (S. 83), dessen 

 gefähr 3000f ach. Wabenbau Bütschli so darstellt, wie es die Kopie 

 seiner Zeichnung in Fig. 14 wiedergibt. 0. Hertwig 

 (1912, S. 22) sagt ganz richtig, daß für den Kern die Wabentheorie 

 nicht zutreffe. 



Ferner fand Bütschli (1893) die Stärkekörner wabig gebaut und 

 bildete den AVabenbau auf S.92 seiner Abhandlung ab. Ich habe diese 

 Angabe 1895 (S. 15(3), 1896 (S. 328) und 1913 bes^Drochen und die Un- 

 richtigkeit der Beobachtung nachgewiesen. Ich erwähne diese Tat- 

 sachen hier nur, um den Satz zu stützen, daß die Angaben Bütschli's über 

 die Schaumstrukturen mit größter Vorsicht zu gebrauchen sind. Es 

 würde eine besondere Aufgabe sein, nachzuweisen, was Bütschli in 

 jedem Einzelfalle zu der Ansicht veranlaßt hat, daß ein Protoplasma 

 Wabenstruktur zeige. Mit Sicherheit habe ich den Grund für Bütschli's 

 Wabenstruktur des Protoplasten der Bakterien nachweisen können. 

 Bütschli hat 1890, 1892 (S. 75) und 1896 behauptet, der 

 Protoplast der Bakterien und Zyanophyceen besäße durchaus 

 Wabenstruktur und führt als Beispiel auch den Bau von Spirillum 

 undula an. Er sagt 1892 S. 75: „Ich hätte mich begnügt, hier 

 auf jene Arbeit (1890) einfach hinzuweisen, als Beweis, daß auch 

 diese Organismen, welche in vieler Hinsicht die größte Einfach- 

 heit des Baues zeigen, die Wabenstruktur der lebendigen Sub- 



