— lY — 



unter seinem Einfluß neue Tochtersystenie? ins Auge fassen und 

 von diesen aus erst zu spezielleren Fragen übergehen. 



Die Hauptaufgabe fällt dabei der Vererbungslehre, Reizphysio- 

 logie und Ernährungsphysiologie zu. aber auch die Psychologie 

 darf ihre Mtarbeit nicht versagen. 



An der Hand der mikroskopischen, ultramikroskopischen, che- 

 mischen und vitülistischen ^Morphologie können wir dann auch an 

 eine „Erklärung'' der Lebenserscheinungen herantreten. So fordert 

 z. B. der Prozeß der Kohlenstoffassimilation eine Erklärung. Die 

 Protoplasten der Zellen, welche die Kohlenstoffassimilation durch- 

 führen, halben uns schon als wirksame, mikroskoj^isch erkennbare 

 Bestandteile der Zelle, welche die Kohlenstoffassimilation durch- 

 führen, die optisch homogenen Autoplasten enthüllt, und es bleibt 

 uns nun .die Aufgabe der Festlegung der Besonderheiten der 

 Struktur' der Autoplastenvitüle übrig, welche uns dann unter Mitbe- 

 rücksichtigung der Chemie des Protoplasten die Erklärung für den 

 Assimilationsprozeß ermöglichen könnte, um welche sich die Che- 

 miker allein vergeblich bemühen würden. 



Auch bei der Erklärung des Bewußtseins, welches unter den 

 ps^xhischen Eigenschaften der letzte Grund für alle Unterschiede 

 zwischen Tier und Pflanze ist. ist es unsere Aufgabe, zuerst die 

 mikroskopische Struktur der Gangiienzellen-Protoplasten der Groß- 

 hirnrinde mit Rücksicht auf die Bewußtseinsfrage zu untersuchen 

 und darauf das Strukturbild der Vitüle der für das Bewußtsein in 

 Betracht kommenden Teile des Protoplasten in einer die Bewußt- 

 seinserscheinungen berücksichtigenden Weise zu modeln. Es müßten 

 sich dann partielle Eigenschaften der Vitülstruktur ergeben, die 

 bei den Vitülen der Pflanzenzelle nicht vorkämen. 



Man wird schon aus dem Gesagten, besser beim Studium 

 des Buches, erkennen, daß meine Vitülhypothese , die ich für 

 ausgezeichnet heuristisch halte, nichts vitalistisches enthält, daß 

 sie rein materialistisch gedacht ist. Yitüle sind wie Moleküle 

 physikalisch erforschbare Gebilde, beide spielen eine Rolle in 

 der Zelle, weshalb die Chemie, welche sich nur mit Molekülen 

 und Atomen beschäftigt, zur Erklärung der Lebenserscheinungen 

 nicht ausreicht. 



Wenn ich es als Botaniker wagte, von diesen Gesichtspunkten 

 aus eine Analyse der Zelle der Pflanzen und Tiere zu geben, so tat 

 ich es unter dem Zwang der Erkenntnis, daß das Wesen der Zelle 

 nicht genügend erschlossen werden kann, wenn wir nicht die Er- 

 fahrung der Erforscher beider Oi'ganismenstämme benutzen. 



Ich hege die Hoffnung, daß durch dieses Vorgehen nicht nur 

 die Botaniker, sondern auch die Zoologen und Anatomen durch 

 Klärung und Richtigstellung vieler Deutungen der mikrosko23ischen 

 Bilder Vorteil haben. Vorzüglich hoffe ich auch, die Anschauungen 

 der Erforscher der tierischen Zelle, die meist nur auf der Kenntnis 

 der fixierten und gefärbten Zellen beruhen, durch die vorzüglich 

 auf Grundlage der lebenden Pflanzenzelle gewonnenen Auffassungen 

 günstig beeinflussen zu können, so daß ihre Arbeit der Wissen- 

 schaft noch nützlicher werden kann, als sie es bisher schon war. 



