— 30 — 



Wir unterscheiden also an jeder Zelle I. die ergastischen Ge- 

 bilde und IL den Protoplasten. 



Die ergastischen Gebilde sind mikroskopisch erkennbare Form- 

 elemente der Zelle, welche in oder an dem Protoplasten völlig 

 neu entstehen können und aus relativ einfachen anorganischen 

 oder organischen chemischen Verbindungen oder Gemengen der- 

 selben in gasförmiger, flüssiger oder fester Form bestehen. Sie 

 sind stets vom Protoplasten ausgeschieden und zeigen auch mikro- 

 chemisch, entsprechend ihrer verschiedenartigen chemischen Natur, 

 die verschiedenartigsten Eigenschaften. 



Der Begriff der ergastischen Gebilde ist von mir (1896 c) auf- 

 gestellt worden und deckt sich nicht völlig mit dem des Meta- 

 plasmas von Hanstein oder Heidenhain, auch nicht mit dem des 

 Paraplasmas von Kupefek. 



Hanstein sagt (1868, S. 710): „Indem ich mich dieser Unterscheidung an- 

 schließe, halte ich für erforderlich, nun auch die dem eigentlichen Protoplasma, 

 welches unzweifelhaft auch schon im jüngsten Zellkeira organisch gestaltet ist, 

 eingel)etteten, noch ungestalteten Bildungsstoffe, die zuerst das Material zu Zell- 

 wand und Zellinhalt ausmachen, und später als im Zellraum aufgehäufte assimi- 

 lierte Stoffe verschiedener Art (Amyloidstoffe, Eiweiß usw.), vom Protoplasma 

 mehr oder weniger unterscheidbar, zu allerlei Verwendung bestimmt sind, und 

 unter dein Einfluß des Protoplasmas umgebildet werden, von diesem unter der 

 Benennung ,,Metaplasma'* (Umbildungsstoff) zu unterscheiden." 



Man könnte also sagen, daß Hanstein nicht nur unsere er- 

 gastischen Gebilde, sondern auch das, was wir später als ergasti- 

 sche Stoffe bezeichnen werden, nur begrifflich von dem Proto- 

 plasma trennt und unter dem Namen Metaplasma zusammenfaßt, 

 während für die ergastischen Gebilde ihre deutlich mikroskopisch 

 erkennbare Abgrenzung vom Protoplasten gefordert wird. 



Heidexhain sagt (1907, S. 47 und 48): ,,Die Protoplasmen sind Sitz der Ent- 

 wicklung aktiver Kräfte, der Wärme und Bewegung, ferner Sitz der Produktion 

 besonderer Stoffe, welche im Hatishalte des Tierkörpers anderswo benötigt werden, 

 ferner Sitz von Erregungen, welche durch Leitung von Ort zu Ort übertragen wer- 

 den künn?n. Aus allen diesen Gründen findet im Pi'otoplasma ein lebhafter Stott- 

 umsatz statt, oder es kann wenigstens ein solcher statthaben, und daher ist die 

 Molekularstruktur der Protoplasmen in bekanntem Sinne jederzeit labiler Xalur. 



Die Metaplasmen sind im Gegensatz hierzu mehr passiver Xatur, da sie be- 

 rufen sind als Stützgerüste im weitesten Sinne zu dienen, also gegenüber Druck 

 und Zug auf einem passiven Wege mechanische Widerstände zu leisten haben. 

 Wärmebildung und Bewegung fehlen; die aktiven Leistungen (Selbstspannung) 

 sind gering. Intermediäre Stoffwechselprodukte liefern die Metaplasmen nicht. 

 Leistungsfähige Zustandsänderungen scheinen zu fehlen; dagegen ist Erregbarkeit 

 auf adäquate Reize (Druck und Zug) vorhanden, da infolge der Einschränkung 

 der physiologischen Leistungen der Stoffiimsatz nur gering ist, ist der Molekular- 

 zustand der Metaplasm.'ii gegenüber den Protoplasm3n ein vergleichsweise sta- 

 biler, was in Ansehung der Stützfunktion biologisch notwendig erscheint. Assi- 

 milation findet vorzugsweise zum Zwecke des Wachstiuns und der fortschreitenden 

 Differenzierung statt; die Dissimilation ist beschränkt, da die assimilierenden 

 Stoffe nicht in merklichem Umfange als Quelle aktiver Energieformen (Wärme, 

 Bewegung) zu dienen haben." 



Was Heidenhain Metaplasma nennt, sind also die Zwischen- 

 substanzen der tierischen Zellen, welchen er noch protoplasma- 

 ähnliche Eigenschaften zuschreibt. Er sagt ja auch S. 47 : „Ich 

 habe jene lebende Materie, welche in den Stützsubstanzen zwischen 

 den Zellen angetroffen wird, früher bereits als Metaplasma be- 

 zeichnet und bleibe nun dabei" (Nr. 33, S. ()21). Der Begriff seines 



