— 150 — 



MoREAU (1914) ; nur Referat im Bot. Zentralbl., Bd. 126, S. 405 gesehen. Mitochondrien 



sollen sich teilen. 

 MoBEAii (1914); nur Referat im Bot. Zentralbl., Bd. 129, 1915, S. 594 gesehen. 



Weist Mitochondrien in Dauersporen, ,,non dans les organes ephemeres" 



nach. 



GUILLERMOND (1915). 



MoREAU (1915) nur Referat im Bot. Zentralbl., Bd. 129, 1915, S. 539 gesehen. Alle 



Cliondriosomen stammen von einem vorhergegangenen ab. Alle Chon- 



driosomen, welche sich teilen, sezernieren nicht. 

 Maximow (1916); nicht gesehen. Maximow (1916a); nicht gesehen. 

 Meves (1918). Die für ,, Siebröhren" von Chlorophytum dargestellten Gebilde, 



welche Meves im fertigen Zustand für ,,Seki'etstoff" hält, scheinen mir 



Trophoplasten zu sein. 

 Meves (1918a). Xichts Neues über pflanzliche Chondriosomen. 



1915 hat Sapehin seine Arbeit, über welche er früher (1913b) eine vorläufige 

 Mitteilung gemacht hatte, ausführlich veröffentlicht, und ich trage das, was daraus 

 für uns hier wichtig ist, nach. Er untersuchte zuerst einige Monokotj'ledonen 

 und Dikotyledonen. Bei Asparagus, Euphorbia, Trianaea, Elodea kann er in mit 

 Hämatox5din gefärbten Präparaten Chondriosomen und Trophoplastqn in den 

 Meristemzellen nicht auseinanderhalten, wohl aber bei Oenothera biennis. 



Ferner untersuchte er nach Regaud fixiertes und mit Hämatoxylin gefärbtes 

 Material von Moosen. Er findet Chondi'iosomen im Archespor, in den Sporeixmutter- 

 zsllen, den Sporen, im Protonema, in den Scheitelzellen und anderen Zellen der 

 Sprosse (Polytrichum, S. 367), in den Z?llen der Sexualhärchen, den spermatogenen 

 Zellen, den Spermatiden, ferner den Sexualhärchen und allen Zellen des sich ent- 

 wickelnden Archegoniums. 



Im März 1916 habe ich (1916 a) in den Berichten der Deutschen 

 Botanischen Gesellschaft eine vorläufige Mitteilung über Allinante 

 und Chondriosomen veröffentlicht, in welcher ich auf die ausführ- 

 liche Behandlung der Materie in diesem Buch hinwies. Das 

 Manuskript für diese war 1915 abgeschlossen. Schon im Mai 

 1916 ist dann eine Streitschrift gegen meine vorläufige Mitteilung 

 von Meves erschienen, welche auf die im Februar 1917 gedruckte 

 Arbeit dieses Autors Bezug nimmt. Auf die in diesen beiden 

 Arbeiten enthaltenen Angriffe gehe ich nicht ein, weil sie durch 

 das erledigt sind, was ich in diesem Kapitel und in dem über 

 Tropho|)lasten mitteile. "Was ich in den Berichten (1911a und 1916a) 

 gesagt habe, halte ich danach auch aufrecht. Tatsächliches ent- 

 halten die Arbeiten von Meves wenig. Er hat wieder bei einigen 

 Pflanzen Chondriosomen mittels der Eisenhämatoxylin-Methode ge- 

 färbt. Was davon Allinante waren, ist nicht sicher zu sagen. Aus 

 der Abbildung und aus der Bemerkung (S. 284), daß man bei 

 Hartwegia „eine direkte Entstehung der Stärke aus Plasmosomen 

 beobachten" könne, geht hervor, daß dort auch „Plasmosomen" 

 wieder Trophoplasten waren. 



Sind die Allinante der Pflanze den Chondriosomen der Metazoen 

 und Protozoen stofflich und biologisch analoge Gebilde? 



Wir haben in dem vorigen Kapitel schon mitgeteilt, was die 

 Histologen der Metazoen als Chondriosomen bezeichnen. Wir haben 

 dort auch festgestellt, daß in den pflanzlichen Zellen Gebilde, 

 welche nach der gegebenen Definition als Chondriosomen zu be- 

 zeichnen sind, vorkommen und daß diese „Chondriosomen" sich 

 aus drei wesentlich untereinander verschiedenen Arten von Anten 

 zusammensetzen. Nach dieser Erfahrung müssen wir die Frage 



