1:")! — 



stellen, ob alle Ante, welche von den zahlreichen Forschern, die 

 sich mit den „Chondriosomen" befaßt haben, als solche bezeichnet 

 werden, ihrer stofflichen Beschaffenheit und ihrer biologischen 

 Bedeutung nach gleichartig sind, dder ob auch hier Verschiedenes 

 unter dem gleichen Namen vereinigt wurde. Wir können unsere 

 Frage vielleicht in zweckmäßiger Weise beschränken, wenn wir nach 

 der Identität derjenigen Gebilde fragen, welche Mkvks. Duf:shek(; 

 (1911) und Bexda (1914) unter der Bezeichnung Chondriosomen 

 zusammengefaßt haben. Diese Autoren haben in vermutlich zweck- 

 mäßiger Weise durch Ausscheidung des als Anderes von ihnen er- 

 kannten und mit intuitivem Takt das Gebiet der „Chondriosomen" 

 beschränkt, wobei freilich die Definition von Duesheko (1911, S. 7G7) 

 wohl nicht gelten wird, der sagt: „Allein die Elemente, welche 

 von den Piastosomen der Embryonalzellen abstammen, verdienen 

 in den somatischen Zellen den Namen Plastosomen^; denn die 

 Chondriosomen entstehen wahrscheinlich in der Regel oder stets 

 neu. Ahnlich verhält es sich mit der Definition von Meves(1914, 

 8. 297). Aber auch wenn wir nur das als Chondriosomen be- 

 zeichnen, was diese Autoren als solche ansehen, können wir eine 

 irgendwie sichere Antwort nicht geben, da die vorliegenden An- 

 gaben über die Eigenschaften, vorzüglich über die ^Mikrochemie dieser 

 Gebilde, zu unvollständig sind, sondern ich kann nur meine persön- 

 liche Vermutung darüber aussprechen. Danach scheint es mir, als 

 seien wenigstens eine ganze Eeihe der von diesen Autoren zu den 

 Chondriosomen gezogenen Gebilde gleichwertig, soweit gleichwertig, 

 daß wir die für uns wichtigste Frage stellen dürfen, ob die 

 meisten dieser Gebilde den Allinanten der Pflanzen stofflich 

 und biologisch analog gesetzt werden dürfen. 



Wenn wir hier nur diejenigen Argumente, welche wir aus 

 der Literatur schöjDfen können, verwenden, so werden wir zu keiner 

 genügend begründeten Entscheidung über diese Frage kommen 

 können. Aber es wird doch für weitere Forschung auf dem Ge- 

 biet der Chondriosomen von Vorteil sein, wenn wir diejenigen 

 Tatsachen, welche nicht gegen eine solche Gleichstellung und die- 

 jenigen, welche gegen eine solche Gleichstellung sprechen oder zu 

 sprechen scheinen, hervorheben. 



Mit diesen Gesichtspunkten im Auge wollen wir eine kurze 

 Besprechung der ]\Iaterie vornehmen. 



Die sehr ausgedehnte Literatur über diese Gebilde ist sorg- 

 fältig zusammengestellt bei Benda (1912, S. 743 und 1914, S. 3()) 

 und besonders bei Duesbeeg (1911), welcher sehr gute, selbstver- 

 ständlich von seinem Standpunkt aus ausgewählte Auszüge aus 

 den Arbeiten gibt; auch auf Arxold's Besprechung (1913) mache 

 ich aufmerksam. Ich verweise auf diese Zusammenstellungen und 

 beschränke mich auf die Aufnahme nur der für uns wichtigsten 

 Arbeiten in unser Literaturverzeichnis. 



Vom Standpunkt unserer Fragestellung interessiert uns zuerst 

 das, was über das Vorkommen der Chondriosomen in den ver- 

 schiedenen Zellarten bekannt geworden ist. 



Ante, welche sich nach den Methoden von Benda, von Meves 

 und von Altmann fixieren und färben lassen und die Form von 



