— 189 — 



D. Die iiidit kristallinisdicn ergcistisdicn EiweiBantc des Zellkerns. 



a) Die Nukleoleii der Pflanzen. 



n) Allgemeines über die Nukleolen der Pflanze. 



Litt-ratur: Heuser (188-t). Strasbiroer (1H84), Zacharias (1885), Went 

 (1887). Strasbikc:er(1888), Rosen (18«»2), Sciiotti.ändek (lSi>:{). Karmer (18'):J), 

 Zimmermann (18i);}a), Himphrey (18lt-t). Belajeff (18!»4h). Rosen (l8t»r>), Faik- 

 cHiU) (I8!>7). Swinoi.e (18!I7). Debski (18H7), Mottier (I8<»7). Wisseijncui (l8Ui»), 

 Andrews (l!»(t:{), Nemec (lit(l4). Waijer (15104), Strasbir(;er (nt(KJ), Xemec (1910). 

 Zacharias (1882, 188"), 1887, 18!»(;. isttf), HtlO), v. Derschai' (lltll ). Tkondi.e (1!»12), 



LlNDEliAROH (li)i:{), ArTH. MeYER (lJtl7), KjEHN (1017). 



Eine srliarfe Deünitiun des Begriffes Xukleolus ist bisher nieht 

 gegeben worden. Man hat im allgemeinen die körnigen Gebilde 

 im Kern, von denen man annahm, daß sie nichts mit dem „Chro- 

 matin" zu tun hätten, als echte Nukleolen betrachtet. Man hat 

 sie wohl durch Färbungsmethoden charakterisieren wollen. Z. B. 

 legt Zimmermann (1896, S. 39) Wert darauf, daß es Gebilde seien, 

 die sich fast ausnahmslos durch rotblaue Farbstoffgemische rot 

 färbten. Aber wir wissen, daß man durch solche Färbemethoden 

 kein Gebilde der Zelle delinieren kann. 



Wir wollen unter Nukleolen neu in einer Vakuole des Kerns 

 entstehende ergastische Ante verstehen, welche aus einer aus Ei- 

 weißstoffen bestehenden Gallerte gebildet sind. Es ist zu vermuten, 

 daß alle die Nukleolen bildenden Eiweißstoffe sich nahe stehen, 

 wohl alle Nukleoproteide sind, und wohl sicher, daß alle Nukleolen 

 biologisch gleichwertige Gebilde sind. 



Eine Verwechslung der Nukleolen mit anderen im Kern vor- 

 kommenden Gebilden, z. B. mit rundlichen, nicht doppelt brechen- 

 den Eiweißkristallen oder mit Chromosomenbestandteilen ist mög- 

 lich, aber bei genauer Untersuchung vermeidbar. Siehe hierzu 

 Lundegardh's (1913, S. 276 imd 282) Aufzählung und Besprechung 

 der als Carj^osomen bezeichneten Gebilde, welche ich in meinem 

 Referat über die Arbeit wiedergegeben habe. 



Gebilde von denen man annehmen darf, daß sie zu unseren 

 Nukleolen gehören, scheinen bei allen Pflanzen Spezies 

 vorzukommen. 



yUr ist nur eine einzige Angabe bekannt, welche den Anschein erwecken könnte, 

 als hätten die Kerne einer Pflanzenspezies keine Nukleolen, nämlich die von Vuille- 

 JQN (188(5) über Entomophtora glaeospora. Allgemein anerkannt ist der Satz, daß 

 bei allen Spezies Xukleolen in den Kernen vorkommen, wohl für die Angiospermae, 

 Gymnospernuve, Pteridophytae und Bryophytae. 



Auch für die Rhodophyceae (siehe z. B. KvuN [1916], Svedeuis [1014, S.öl]) 

 wird wohl kein ernstlicher Einspruch gegen den Satz vom allgemehien Vorkommen 

 der Xukleolen erhoben werden, und für die Eumycetes ist die Geltung des Satzes 

 nicht zu bezweifeln. Angaben üljer das Vorkommen der Xukleolen findet man: 



Ascomyceten z. B. Cl.ausses (1912). Harper (1895, 1897), Ikeno (19(i:}, S. 25). 

 Basidiomyceten z. B. Wager (1893). Kxiep (1915). Uredineen z. B. Poirai'lt et 

 Raciborski (1895). Kurssanow (1910). Ustilagineen z. B. Dangeard (1894—95). 

 Oomyceten z. B. FAiRfHiLD (1897), Wager (1891), Havptfleisch (1895), Mückk 

 (1908). Zygomyceten z. B- Dangeard et Leger (189ü). 



Xur auf dem Gebiet der Algen sind Bedenken über die KernkörjK'rchen- 

 natur der dem Aussehen nach den Xukleolen der bisher besprochenen (Gruppen ent- 

 sprechenden Gebilde der Kerne laut geworden, ültmanns (1905, S. 90) falit 1905 

 die Bedenken folgendermaßen zusammen: ..Die ruhenden Kerne haben im allgemeinen 

 das bekannte Chromatin- und Liningerüst, doch Ijetont besonders CJülexkin von 



