— 200 - 



gleich verschiedener fixierter und gefärbter Objekte erschlossen. 

 Er sieht, daß jeder Kern des Kernpaares, welcher im Hakenbogen 

 zum primären Askuskern verschmilzt, einen Nukleolus besitzt. Der 

 aus der Verschmelzung hervorgegangene Kern besitzt nur einen 

 Nukleolus, und dabei findet sich im Verschmelzungsstadium der 

 Kerne ein biskuitförmiger Nukleolus, welcher nur als Verschmel- 

 zungszustand der beiden Kerne gedeutet werden kann (z. B. Fig. 36). 

 Claussen sagt S. 32: „Während man ohne Schwierigkeit feststellt, 

 daß die beiden Nukleolen zuerst getrennt liegen (Fig. 61, 62) und 

 dann zu einem großen Nukleolus zusammenfließen (Fig. 36, 74 Mitte, 

 64 — 68), ist es schwer, über das Verhalten des Chromatins ins 

 Klare zu kommen". 



Bei den Angiospermen ist das Verschmelzen von Nukleolen 

 an lebenden Objekten nicht beobachtet worden, aber mehrfach ist 

 es aus der Vergleichung der Nukleolen verschiedener fixierter und 

 gefärbter Kerne eines Präparates gefolgert worden. So kommt 

 z.B. Steasburger (1884, S. 22) nach Durchmusterung aufeinander- 

 folgender Entwicklungsstadien der Kerne des Wandbelages des 

 Embryosackes von Clalanthus zur Überzeugung, daß Nukleolen 

 verschmelzen. Er sagt: „Die ruhenden Zellkerne führen hier ein 

 auffallend großes, annähernd zentrales Kernkörperchen. Dieses 

 Kernkörperchen findet man oft in scheinbarer Einschnürung be- 

 griffen. Hat man aber eine größere Zahl aufeinanderfolgender 

 Kerne durchmustert, so kommt man zu der Überzeugung, daß es 

 sich hierbei nicht um die Teilung eines Kernkörperchens, vielmehr 

 um Verschmelzungsvorgänge von Kernkörperchen handelt. Die 

 Verschmelzung der öfters in Zweizahl vorhandenen Kernkörper- 

 chen zu einem einzigen geht meist dem Eintritt der Prophase 

 voraus". 



Rosen (1895, S. 272) schließt aus Vergleichung verschiedener 

 Zellen der fixierten und gefärbten Schnitte der Wurzelspitze von 

 Vicia faba auf Verschmelzung. Er hält ihr Vorkommen durch 

 seine- Untersuchung nicht für sicher bewiesen und sagt: „Da ich 

 aber in den Tochterkernen nach der Teilung meist zwei Nukleolen 

 in Neubildung fand, und da der sich wieder zur Teilung an- 

 schickende Kern stets nur einen Nukleolus aufweist, so scheint es 

 mir sehr wahrscheinlich, daß, wo paarweise zusammenhängende 

 Nukleolen vorliegen, es sich um Verschmelzung, nicht um 

 Teilung handelt." Auf S. 257 hatte er auch für die Wurzel der 

 Hyazinthe die Verschmelzung der Nukleolen in den Tochterkernen 

 angegeben. 



Wager's (1004, S. 41) Angaben über das Verhalten der Nuk- 

 leolen in der Wurzelspitze von Phaseolus bieten nichts Besseres. 



Wir (KiEHN, 1917) fanden in der wachsenden Wurzelspitze 

 von Galtonia bei Untersuchung des sich ausgestaltenden Epiblems 

 folgendes. In den Meristemzellen des Periblems an der Spitze 

 des Vegetationspunktes, wo die Kerne nur das Interphasenstadium 

 erreichten, nicht zu typischen Ruhekernen wurden, war im Inter- 

 phasenstadium meist ein Nukleolus von SO/li^ Volumen vorhanden, 

 selten zwei Nukleolen zusammen von gleichem Volumen. Ebenso 

 verhielten sich die Nukleolen des Prophasenstadiums. 



