— 226 — 



Wenn wir liier von Nukleolen reden, so meinen wir Gebilde, 

 welche den Nukleolen von Allium cepa morphologisch, chemisch 

 und biologisch gleichwertig sind. Es ist damit gesagt, daß sie im 

 Kern erwachsen sind, daß sie rein ergastische Gebilde sind, daß 

 sie sich bezüglich Entstehung und Lösung wie die Nukleolen von 

 Allium verhalten, daß sie aus deren Substanz chemisch nahe- 

 stehenden Eiweißkörpern aufgebaut sind, daß sie morphologisch in 

 keiner Weise etwas mit den Chromosomen und ihren Vorstufen 

 zu tun haben. 



Manche von den Gebilden, welche als Nukleolen der tierischen 

 Kerne bezeichnet worden sind, sind sicher nicht zu unseren Nukle- 

 olen zu rechnen, so z. B. sind die meisten zj^anophylen Nukleolen 

 von Auerbach (1890) Chromatinmassen des Kernnetzes. 



Andere Nukleolen könnten sich vielleicht als Eiweißkristalle 

 entpuppen, so z. B. die von Roth (1902) in seiner Fig. IB auf 

 Tat 35 sechseckig gezeichneten Gebilde des Froscheies. 



Für die allermeisten der neben „Chromatinmassen" im Kern 

 der Tiere gefundenen Gebilde wird man wohl ohne weiteres zu- 

 geben, daß sie zu unseren Nukleolen zu rechnen sind; Heidenhain 

 stellt solche (1907, S. 177) zusammen, indem er sagt: „In folgendem 

 handelt es sich zunächst um die echten Nukleolen der Somazellen, 

 das sind die Kernkörperchen der alten Autoren (Schleiden, Schwann, 

 Nägeli, Kölliker in den 40 er Jahren usw.), die erythrophilen 

 Nukleolen von Auerbach, Eunukleolen von Rosen, Nucleoles plas- 

 matiques von Carnoy, Plasmosomen von Gaule, Ogata, Macallum 

 u. a. Diese Nukleolen der Somazellen und die Keimflecken der 

 Nukleolen der Eier sind sicherlich Dinge gleicher Art und gleichen 

 Ranges." 



Manche ganz normale Nukleolen sind als etwas besonderes 

 aufgefaßt worden und besonders benannt worden. Dazu gehören 

 z. B. die Nukleolen von Actinosj)haerium, welche R. Hertwig (1896) 

 „chromatische Nukleolen" oder „Chromatinkörj)er" nannte und 

 welche z. B. Heidenhain (1907, S. 177) als Beispiel für ein aus 

 „wahrer chromatischer Substanz" bestehendes Gebilde anführt, 

 welches mit dem Nukleolus nichts zu tun hat, und Doflein (1909, 

 S. 21) als Amj)hinukleolus bezeichnet. R. Hertwig (1896) hat 

 die, seinen Schlüssen zugrunde gelegten Präparate hauptsächlich 

 mit Pikrin-Essigsäure oder Chrom-Osmiumsäure fixiert und mit 

 Eisenhämatoxylin gefärbt, welches Nukleolen und Chromosomen 

 intensiv färbt. Aus solchen Präparaten konnte Hertwig leicht die 

 unrichtige Auffassung schöpfen, daß die Nukleolarmasse in Chromo- 

 somen umgestaltet werde. Aus den Bildern von Hertwig läßt 

 sich demgegenüber folgende Anschauung herleiten. Der Nukleolus 

 von Actinosjjhaerium besteht augenscheinlich wie bei manchen 

 anderen Protozoen, z. B. wie bei Euglena, aus relativ weicher 

 Gallerte. In Hertwig's Fig. 9 auf Taf. II sieht man in dem Kern 

 des aus der Zygote kriechenden Actinosphaeriums je einen großen, 

 rundlichen Nukleolus liegen, ebenso im Protoplasten der Zygote. 



Die Gestalt der Nukleolen von Actinosphaerium kann aber 

 ähnlich verändert werden, wie die der Nukleolen von Chara usw., 

 sodaß sie z. B. unregelmäßig wie die des Nukleolus in unserer 



