f 



- 237 — 



Tt'iluii^- der NukltM»lfn. Ks soll hier dt-r Zerliill (h-r 

 Nukloolen in Reststüekchen bei dvv Lösung nicht beriu-ksichliiL;! 

 werden. Über das Cleteiltwerden der Nukleoleii in sich mitotisch 

 teilenden Kernen der Protozoen haben wir schon gesprochen. Es 

 erübrigt sich hier noch die Besprechung des (jeteiltwerdens der 

 Nukleolen bei der Amitose. Sie ist bei Metazoenkernen öfter ge- 

 sehen worden. Wenn ein Xukleolus bei der Durchschnürung des 

 Kernes zufällig an der Durchschnürungsstelle liegt, so winl er mit 

 durchgesclmürt. sonst nicht. Nowikofk gibt ein gutes Bild von 

 dem Geteiltwerden des Xukleolus bei der Amitose von Sehnen- 

 zellen der neugeborenen Maus (Fig. 89). 



Es wird angegeben, es träte unter Umständen vor der Ein- 

 schnürung des Kernes Einschnürung des Nukleolus ein (Gri'u- 

 wiTscH 1904, S. 2G4: Carnoy, Wkeler, Hüyek, Korsohelt, Nemi- 



Fig. 88. Längsschnitte der Kerne von Oozj'ten von Melamphaes nigrescens. 

 a junge Kerne mit Randuukleolen; h diese flachen sich ab und c wachsen unter 

 Vakuolenbildung in das Keniinnere hinein; d wo sie chromosomenähnUche Figuren 

 bilden, e Verbrauch der Xukleolensub.stanz. n bis d 410 fach, e 288facli ver- 

 größert. Nach JöRGENSEN 191.3, Taf. VI, Fig. 100—104. 



loff). Wenn das richtig ist, so sjjricht es dafür, daß schon vor 

 Durchschnürung des Nukleolus Umlagerungen und Dehnungen im 

 Innern des Kernes eintreten. Ich habe die Arbeit von Kürschelt 

 (1895, S. 552) nachgesehen und finde, daß es nicht sicher erwiesen 

 erscheint, daß bei den Kernen, welche sich mit glatter Teilungs- 

 fläche direkt teilen, die Nukleolen sich wirklich teilen. Auch 

 Nemiloff's (1903) Angaben sind nicht völlig beweisend. Er stellte 

 die Bilder, welche ihm fixiertes Material bot, in der in Fig. 90 

 wiedergegebenen Weise zusammen. Ob die eingeschnürten Nukleolen 

 Teilungsstadien waren, ist zweifelhaft. Er sagt S. 357: „Während 

 der Teilung der Kernkörperchen sind keine verbindenden Fäden 

 zwischen den getrennten Hälften vorhanden". 



Sonstige Literatur über Teilung ist bei Montgomery (1898, 

 S. 513 und 514) zu finden. Von neuerer Literatur seien die An- 

 gaben von Walker (1908) und dessen Schülern erwähnt über 

 Knospung der Nukleolen, die augenscheinlich auf falscher Deutung 

 der Bilder beruhen. 



Verschmelzung der Nukleolen. Aus Bildern, welche ge- 

 färbtes und fixiertes Material lieferte, ist mehrfach das Vorkommen 



