— 41U — 



Es läßt sich also aus der phj' sikalischen Natui* des Zytoplasmas 

 und der Schäume gar kein zwingender Grund dafür ableiten, daß 

 das Zytoplasma Wabenstruktur besitzt. 



Es könnten sich nun \'ielleicht aus dem, was man direkt von 

 Strukturen des Plasmas sehen kann. Anhaltspunkte für die An- 

 schauung BüTSCHLfs ableiten lassen. Aber da finden wir, daß 

 BüTSCHLi gar keine sicheren Grundlagen dieser Art gibt. Es läßt 

 sich leicht zeigen, daß vielerlei, was Bütschli als sichtbare "Waben- 

 struktur anführt, mit einer solchen gar nichts zu tun hat. 



Ich habe schon auf S. 27, KajD. IV Beweise für diese meine 

 Behauptung erbracht. So sah Bütschli im Zellkern des Regen- 

 wurms, im Blutkörperchen von Rana. in den Stärkekörnern Waben, 

 die nichts weniger als „Wabenstruktur " sind und deutete die 

 Struktur, welche im Zj'toplasma einer Bakterie durch eingelagerte 

 Fettropfen entstanden war, als „Wabenstruktur". 



Über die Stärkekornstruktur, die ein besonders instruktives 

 Beis2)iel für die Unbrauchbarkeit der Angaben Bütschli's über 

 sichtbare „Wabenstrukturen" sind, weise ich auf das hin. was ich 

 1895, S. 157; 1896, S. 328; 1907. S. 137: 1913, S. 38. Anmerkung 1 

 geschrieben habe. 



Eine wabenähnliche Struktur, bei welcher die Wabenwände 

 optisch dichter als der Wabeninhalt und relativ zähflüssig, der 

 AVabeninhalt leichtflüssig ist, kann bekanntermaßen im Zj^toplasma 

 da entstehen, wo Zellsaftvakuolen dicht gedrängt im Zytoplasma 

 liegen, und es ist gegenüber der BüTSCHLfschen Anschauung noch 

 die Frage zu diskutieren, ob außer solchen durchaus nicht häufig 

 vorkommenden Strukturen aus Zj^toplasma + Zellsaftanten noch 

 eine ähnliche Struktur des Zytoj)lasmas, eine „Wabenstruktur" 

 vorkomme. 



Ich habe 1895 (S. 306) geschrieben: „Aus der Darstellung 

 Bütschli's geht hervor, daß er nur denjenigen Bestandteil des 

 Protoplasten, welcher bis 1 -jJl weite Maschenräume (nur selten bis 

 8 ^., z. B. bei Bursaria, S. 153) besitzt, als eigentliches Protoplasma 

 auffaßt; er hält nur die feine schaumige Vakuolisierung für die 

 eigentliche Plasmastruktur (S. 108). Größere Vakuolen (teilweise 

 schon Xetzstruktur von 0,005 mm Durchmesser) sind Bütschli 

 etwas, was nicht zur „eigentlichen" Plasmastruktur gehört, ebenso 

 die in den Maschenwänden vorkommenden Körnchen. Wo keine 

 Struktur im Plasma sichtbar ist. glaubt Bülschli, daß die Waben- 

 wände so fein geworden seien, daß man sie nicht mehr erkennen 

 könne (S. 171)." :,Mir erscheint das Verfahren, eine bestimmte 

 Vakuolengröße für den Maßstab von deren Bedeutung zu machen, 

 völlig willkürlich". 



Crato (1896) erklärt, wie ich es tat, alle derartigen Schaumstrukturen de? 

 Zj'toplasmas der lebenden Zellen als vollkommen gleichwertig; ihre Größe beding! 

 keinen Unterschied, sie finden sich in allen Größen zwischen 27000 Kubikmikro- 

 inillimeter und 1 Kubikmikromilhmeter (S. 415). 



Auch Wilson (1900) ist wesentlich derselben Meinung und 

 sagt (S. 50): 



„When, however, smaller vacuolcs or metaplasmic gramdes'ar eveuly di- 

 stributed through the protoplasm, a ..pseudo-alveolar" structure (Reixke) arises 

 that (;an often hardly be distingiiished froni the „true" alveolar structure of BÜT- 



