— -ili» — 



A.Ninn: M.vvKK uiul Schaeffek (li»U8, S. G83) sagen, daß das 

 Z}toplasina zwischen dm „granulatiuns" optisch huniogt»n sei, wie 

 eine iTallerte. Falke-Fkemiet sehreibt (JilU'J — 10, 8. 4i>lj von dem 

 Z^'toplasnia des Infusors Stiobilidiuni gyrans: „Le cytophisnia 

 normal ne parait })as optiiiuement vido ä I'ultra-microsccjpe; en 

 dehors des inelusions brillantes (pi'il peut renfermer et des mito- 

 i'hondries tjui a[)araissent eumme de j)etites taehes elaires, la sub- 

 stanee fundamentale parait legerement lumineuse, ä la maniere 

 d'ime vague nebulosite; — .'* Und S. 492: ^Le cytoplasma des In- 

 fusoires et de tous les Protozoaires est nn gel de signe n»''gatif.^ 

 Auch DoFLEiN (191(3, 8. 34) fand das „Rheoplasma^' der F(jramini- 

 feren, welches kaum ein größeres Lichtbrechungsvermügen besitzt 

 als 8eewasser, optisch völlig leer. 



Die Untersuchungen von Agüazotti (1910) über die Blut- 

 körperchen von Spelerpes fuscus und über Spermatozoiden gaben 

 dasselbe Resultat. 



Ctaidukow's (1910, 8. 60) dem widersprechende Angaben sind 

 bedeutungslos, denn dieser Autor beobachtete sehr schlecht, was 

 man schon bei Nachuntersuchung dessen, was wir, er iS. 35) und 

 ich ('19 11 a), über den Bau der Bakterien sagen, leicht erkennen 

 kann. Botazzi (1911, 8. 154) hat ganz recht, wenn er meint, 

 Gaidukow habe „paraplasmatische Stoffe" dabei zum Zytoplasma 

 gerechnet. 



Es geht dann ferner aus diesen Untersuchungen hervor, daß 

 die in den Zytoplasmafäden nachweisbaren Ante alle ergastischer 

 Natur sind. Danach haben wir das Recht, alle „Mikrosomen" so- 

 lange als kleine Massen ergastischer Substanzen zu betrachten, bis 

 es nachgewiesen ist, daß sie zu einer anderen Art von Gebilden 

 gehören. Dieses Reclit müssen wir selbstverständlich auch für 

 körnige oder tropfenförmige Einschlüsse in Anspruch nehmen, 

 welche mikroskopisch nicht, wohl aber ultramikroskopisch sichtbar 

 sind, wie z. B. die von mir aufgefundenen ultramikroskopisch gut 

 erkennbaren kleinsten Einschlüsse des Zytoplasmas von Spirogyra 

 (Fig. 146). 



Und nun können wir auch den Satz als gesichert ansehen: Das 

 Zytoplasma der Pflanzen und Tiere ist optisch homogen, 

 es ist keine erkennbare Struktur dem Zytoplasma eigen. 



Für diesen Satz sprechen übrigens auch schon ältere Be- 

 obachtungen, von denen ich noch einige anführen will. 



Homogene Z\'toplasmamassen sind z. B. die Pseudopodien von 

 Gromia Dujardinii (Bütschli 1892, S. 169 und 182), der Süßwasser- 

 rhizopoden, der Amöben (Bütschli, S. 73), der Blutkörperchen der 

 Amphibien (nach Schäfer). Auch Prowazek (1910. S. 10) sagt: 

 „Neben dem alveolar strukturierten Protoplasma kommt sicherlich 

 in manchen Ektopla^mapseudopodien der Amöben homogenes 

 Protoplasma vor, ebenso wie es im Innern mancher Infusorien, 

 deren zentrales Entoplasma sog. Zykloseströmungen ausführt, flüssig 

 kolloidal ist — ." 



Ferner sind die Plasmodesmen von Volvox aureus (Arth. :meyer 

 1896, S. 194) und die feinen Plasmastränge der Zellen der Binde- 

 substanz der Larven von Alvtes anzuführen. 



