— 441 — 



rolle." Doch läßt er unentschieden, wir viel davon „plastisches 

 Keserveniaterial" darstellt. 



BoTAZZi (J911— 12, S. 82) behauptet: „Die Wirkung der Ur- 

 aktion und die Anpassung bleibt dann mit mehr oder wenig«'r 

 leicht erkennbaren Merkmalen den Grundbestandteilen tles Proto- 

 plasmas eingeprägt, das sind eben die P^iweiüstolt'e, die so auf ver- 

 schiedene Weise in ihrer molekularen Zusannneusetzung mehr 

 oder minder moditiziert werden." 



OsKAK Hektwu; (1912) meint, die „elementaren Lebenseinheiten" 

 seien „Komplexe von EiweißmolekiUen'* und seien daher mit 

 Eigenschaften begabt, die von den Eigenschaften des einfachen 

 Eiweißmoleküls ebenso verschieden seien wie die Eigenschaften 

 des letzteren von den es aufbauenden Atomen." 



Albkecht Kossel (1913, S. 376) ist ein Vertreter der Ansicht, 

 daß die Eiweißstofte als wichtigste Bausteine des Protoplasten und 

 seiner Orgaue zu betrachten seien, wenn auch seine Ansieht wesent- 

 lich nur an der Untersuchung der Kerne gewonnen ist, und er 

 nichts über die Zusammensetzung des Zj'toplasmas aussagt. 



Zur besseren Charakterisierung von Kossel's Stellung zu unserer 

 Frage mag noch angeführt werden, was er 1891 (S. 182) aussprach: 

 „Die Wahrnehmung, daß alle Protoplasmen Eiweiß enthalten, ist 

 eine alte und hat zu der Vorstellung geführt, als sei das Eiweiß- 

 molekül der eigentliche Träger des Lebens und alle übrigen Stoffe 

 nur Trabanten oder Werkzeuge dieses allein lebendigen Teiles der 

 Zelle, eine Anschauung, welche sich heute weder beweisen noch 

 widerlegen läßt." 



E. A. ScHÄFEK (1913) nennt die Kernsubstanz „fons et origo aller 

 wirksamen Prozesse innerhalb der Zellen". 



Hugo de Vkies vertrat dagegen eine andere Anschauung schon 

 1889. Er sagt (1889, S. 39): „Für die Bezeichnung des Protoplasmas 

 als einen Eiweißkörper oder als ein Gemenge von solchen stützt 

 man sich auf chemische Analysen und auf mikrochemische Reak- 

 tionen. Diese letzteren weisen ohne Zweifel die ganz gewöhnliche 

 Anwesenheit von Eiweiß im Protoplasma nach. Aber die Erklä- 

 rung dieser Tatsache liegt auf der Hand: das Eiweiß kann im 

 Imbibitionswasser des Protoplasmas ebenso gut gelöst sein, als es 

 im Zellsaft nachweislich häufig im gelösten Zustand vorhanden 

 ist. Auch ist es nicht unwahrscheinlich, daß beim Töten der Proto- 

 plaste oft Eiweißkörper gebildet werden. Um eine Identität von 

 Protoplasma und Eiweiß behaupten zu können, sollte aber doch 

 wenigstens nachgewiesen sein, daß Eiweißreaktionen keinem Proto- 

 plasten und auch keinem einzelnen ihrer Organe ganz fehlen. Und 

 • solches scheint doch keineswegs der Fall zu sein (vgl. Zacharias, 

 Bot. Zeit. 1883. S. 209). Zellkern, Trophoplaste und Körnerplasma 

 sind wohl, in gut ernährten Zellen, nie ohne Eiweiß beobachtet 

 worden. Aber ob die Wand der Vakuolen und die Hautschicht 

 eiweißhaltige Gebilde sind, dürfte noch sehr fraglich sein. (Vgl. 

 Pringsheoi's Jahrbücher Bd. XVI, S. 512)." 



Es läßt sich nun in der Tat zeigen, daß für die zur Gewohn- 

 heit gewordene Anschauung, die Eiweißkörper dienten für den 

 Aufbau der vererbbaren Struktur der Zelle, irgendwelche Beweise 



