— U-L — 



men. und das für sie nicht der geringste Anhaltspunkt 

 dafür existiert, daß sie sich am Aufbau der Organe des 

 Protoplasten beteiligen. 



Nur bei den Nukleoproteiden ist das nicht aus den vorliegenden 

 Tatsachen ohne weiteres zu folgern, doch werden wir später zeigen, 

 daß auch für die NukleojDroteide kein sicherer Beweis für die Be- 

 teiligung derselben am Aufbau des Protoplasten vorliegt, daß sie 

 auch im Kern mindestens als orgastische Organstoffe vorkommen 

 und sich wahrscheinlich in ergastischen Einschlüssen des Proto- 

 plasten häufig finden. 



Was die Makrochemie über das Vorkommen der Nukleoproteide 

 in den Zellkernen lehrt, finden wir in Kap. YII 9c. 



Die Meinung, daß die Nukleinsäure zu den wichtigsten Bau- 

 steinen der Substanz des lebenden Zellkernes gehöre . ist 

 verbreitet. 



KossEL sagt 1913 (Kultur der Gegenwart. S. 383): .,Das Vor- 

 kommen der Nukleinsäure ist an den Zellkern geknüj)ft und zwar 

 an einen Teil des Kernes, der sich durch seine Neigung zur Auf- 

 nahme basischer Farbstoffe vor den übrigen morphologischen Kern- 

 bestandteilen auszeichnet und der den Histologen schon lange unter 

 dem Namen „Chromatin" bekannt war. Diese Tatsache ist für die 

 Beziehung der Chemie zur Zellenlehre von prinzipieller Bedeutung, 

 denn sie gibt uns in einer bisher einzig dastehenden Weise für 

 ein Elementarorgan der Zelle neben der morphologischen noch 

 eine chemische Kennzeichnung. Die Kenntnis der eigenartigen 

 Bausteine, welche das Chromatin des Zellkerns bilden, muß als 

 Grundlage für die Erforschung der chemischen Tätigkeit dieses 

 Elementarorgans betra.chtet werden. Diese Tätigkeit ist aber im 

 wesentlichen in einer Beziehung zum AVachstum und zur Ergänzung 

 des Protoplasmas zu suchen." 



Es findet sich in dieser Auseinandersetzung Küssel's vorzüg- 

 lich auch der für die Auffassung der Bedeutung der Nukleinsäure 

 wichtige Satz vertreten, daß die Nukleinsäure nur in dem 

 Zellkern vorkomme, ihn besonders charakterisiere. AVii' wollen 

 deshalb uns zuerst einmal fragen, ob dieses sicher der Fall ist. 



Ich habe ausgesprochen, daß das im Z}i:oplasma der tierischen 

 und jDflanzlichen Zelle verbreitete, im Zellkern nicht aufzufindende 

 „Volutin" nach seinen mikrochemischen Reaktionen eine Nuklein- 

 säure Verbindung zu sein scheine. Wäre meine Ad nähme richtig, 

 so würden wir sicher -«-issen, daß die Nukleinsäure mikroskopisch 

 erkennbare ergastische Gebilde des Zytoplasmas mit aufbauen könne 

 und als Eeservestoff der Zelle in Betracht käme. Makrochemisch 

 ist meine Annahme über die Natur des Volutins leider noch nicht 

 geprüft worden. 



Über mikrochemische Anhaltspunkte für das Vorkommen der 

 Nukleinsäureverbindungen in ergastischen Gebilden des Zytoplas- 

 mas siehe weiter Kapitel VI, 2 C und VI, 2 D a, wo es auch 

 wahrscheinlich gemacht worden ist, daß in den Nukleolen Nuk- 

 leinsäure vorkommt. 



