— 511» — 



Es ist selbstveiständlii'h, daß iium aus tlcii Hi*siiltaton dieser 

 Untersucliun*;en nicht srhlieÜcii dail", tlaß die ZL-Ukeriic all^iMin-in 

 Nukleinsäure enthalten. Heweise hahen wir dafür nieht, denn es 

 ist ja erst in nonnah'n Zellkernen zweier Zelhirten die Xukh-in- 

 säure niakroehemiseh naehgewiesen. 



10. Plasmabrücken. 



Eine besondere Jieiiandlun»;' müssen wir hier noeh der Mni-- 

 phok)gie der PI asnia br üi'ken zuteil werilen lassen, wenn sie 

 auch, wie wir sehen werden, niehts weiter sind als durch die 

 Zwischensubstanz hindurchziehende, fein ausgezofjfene hünioji;ene 

 Zytoplasniafäden, mittels deren benachbarte Prott»])lasten in \'er- 

 bindung stehen. 



A. Die Plasmabrücken der Pflanzen. 

 Vorkommen der Plasmabrücken im Pflanzenreich. 



Die Plasmabrücken der Pflanzen sind feine Fäden von, wie 

 wir später genauer sehen werden, normalem homogenen Zyto- 

 plasma, durch welche die Zytoplasmamassen benachbarter Zellen 

 miteinander zusammenhängen. Der übrige Teil der Zytoplasma- 

 massen ist durch eine Zwischensubstanz getrennt, welche bei den 

 Pflanzen meist aus Kohlehydraten aufgebaut ist. Diese Zwischen- 

 substanz, die Zellmembran, ist alsdann von feinen Perforationen 

 durchsetzt, durch welche die Plasmabrücken hindurchziehen. 



Xägeli hat anscheinend schon 1861 (Sitzb. d. k. b. Akademie 

 der Wissenschaften 1861, S. 24 u. Fig. 44) in der Fläche der 

 Tüjjfel der Parenchymzellen von Cucurbita die Durchtrittsstellen 

 der Plasmabrücken gesehen und abgebildet. 



De Baey (HüFMEiSTEß 1866, S. 15} sah, daß die Querwand 

 eines Pilzes durchbohrt war. 



Perforationen der Tüpfelschließhäute (nicht Plasmabrücken) 

 sind auch von Hofmeistek an Schliffen durch die Endosperme 

 von Phytelejihas macrocarj^a, Raphia taedigera und Car3^ota urens 

 (Zimmermann 1893 a, S. 1) gesehen worden, Avelcher jedoch nichts 

 über diesen Fund veröffentlichte, so daß man nicht weiß, was 

 Hofmeister über die Porösi^^^ät der Schließhäute gedacht hat. 



Erst GoROSHANKix hat Plasmabrücken gesehen und als solche 

 erkannt. Er hat lb77 in der Sitzung der Gesellschaft für Freunde 

 der Naturwissenschaften zu Moskau (Botanische Zeitung 1883. 

 S. 826) mitgeteilt, daß er Plasmabrücken zwischen dem Korpus- 

 kulum und der deckenden Endospermschicht beobachtet habe. 

 Ich habe die Präparate von Goroshankix selbst gesehen und kann 

 sagen, daß sie durchaus einwandfrei waren. 



Trotz alledem muß Tangl i 1879— 81 und 1885) als der eigent- 

 liche Entdecker der Plasmabrücken gelten, da er durch seine Ar- 

 beiten erst die Aufmerksamkeit der Botaniker auf diese Gebilde 

 gelenkt hat. 



Feomann hat niemals Plasmabrücken gesehen, sie also auch 

 nicht entdeckt, was ich gegenüber der unrichtigen Angabe von 

 Kienitz-Geeloff betonen möchte. Jeder, der Fromann's Arbeiten 



