— 522 — 



daß der Protoplast sich nicht glatt von der Wand loslöste, sondern 

 durch Protoplasmafortsätze mit der Wand teilweise in Verbindung 

 blieb. Wie schon Gardiner (1884, S. 80), sah auch er die Plasma- 

 fäden teilweise an freien Stellen der Zellwand, teilweise an Tüpfeln 

 münden (S. 567). Er färbte auch plasmolysierte Objekte nach der 

 Pyoktaninmethode und sah, daß ein Zy toplasmaf aden sich einer ganzen 

 Tüj)felschließhaut ansetzte, oder daß mehrere Zytoplasmafäden sich 

 je an eine Plasmabrücke einer Tüpfelschließhaut ansetzten (S. 568). 

 „Die Untersuchung des entsprechend behandelten Materials 

 lehrte zugleich, daß bei anhaltender Plasmolyse die Plasmodesmen 

 aus den Membranporen fast stets hervorgezogen werden. Nur 

 stellenweise reißt der Protoplasmafaden ab und bleibt die Plasma- 

 verbindung in der Schließhaut stecken." Strasbuegee illustriert 

 dann durch einige Abbildungen vorkommende Fälle und sagt zu- 

 letzt: „In Fig. 53, Tai XV (siehe unsere Fig. 167) ist ein Teil der 

 Plasmodesmen in der Schließhaut verblieben und hängt durch 



Plasmafäden mit 



. >, dem kontrahier- 



V ten Protoplasten 



.:^ I • c,' , ' ~->^iMv,. --• /- / zusammen. In der 



^ ■ ^^ i ■, / ■'^'' -^y Wand der Fig. 52, 



• f_; ^ l ^ -;- . Taf. XV blieben 



J^ •' endlich die Plas- 



-^ ' ^ - , modesmen an der 



..y:;; \^. y^^^^l^^--- ■ '-. einen Seite der 



x*--; '';'. '^ Mittellamelle in 



der Wandung 

 zurück, an der 



Fig. 167. a und b Blattzellen von Mniuni affine mit lOproz. arir\prfin -waren 

 Saliieterlöstuig plasniolysiert vmd dann fixiert. Das Verhalten . •, 



der Plasmabrücken zeigend. Nach Strasburger 1901, ^^^ neivorge- 



Taf. XV, Fig. 53 imd 52. zogen. Dieser 



Fall ist besonders 

 belehrend, weil er sich auch für die Vorstellung verwerten läßt, 

 daß die von den angrenzenden Zellen entsandten Plasmodesmen 

 nicht eine Einheit darstellen, vielmehr innerhalb der Mittellamelle mit 

 ihren Enden nur aufeinander stoßen und dort sich innig vereinigen." 



Kienitz-Gerloff (1902, S. 108) spricht sich folgendermaßen 

 gegen» diese Annahme von Steasburger aus: „Auch für die von 

 Steasburger entwickelte Vorstellung, daß die von den angrenzen- 

 den Zellen entsandten Plasmodesmen keine Einheit darstellen, viel- 

 mehr innerhalb der Mittellamelle mit ihren Enden nur aufeinander- 

 stoßen und dort sich innig vereinigen sollen (1901, S. 569), vermag 

 ich keine ausreichende Stütze in der Tatsache zu erkennen, daß 

 mitunter bei der Plasmolyse die Plasmodesmen an der einen 

 Seite der Mittellamelle in der AVandung stecken bleiben, an der 

 anderen hervorgezogen werden. Denn Strasburgee selbst gibt an, 

 seine Figuren zeigen es, und meine Untersuchungen haben es mir 

 ebenfalls wiederholt gelehrt, daß das Durchreißen an den ver- 

 schiedensten Stellen erfolgt." 



Kienitz hat in der Tat vollkommen recht; dieser Einzelfall 

 kann gegenüber den zahlreichen Fällen, in denen bei solchen Ver- 



