— 587 — 



Eine ähnliche, wonn aiu-ii weycn Fehh-n von Zähhin^t-n nicht 

 ganz so sichere Beweiskraft haben wohl auch die Angaben Stuas- 

 hl'rc.ek's ül)er die an der IMcristenischicht der Senker von Viseuni 

 (S. 501) und die Markstrahlen der Dikotylen (S. 502) gemachten 

 Heobachtungen. Seine Auseinandersetzungen über di«; Plasnui- 

 brücken der ^lilchn')hren (S. 500) sind aber wohl gleich beweisend 

 wie diejenigen, welche er auf KviiLi^'s Zählungen stützt. Kiemtz- 

 Gerloff (1902, S. [){')) macht eine wenig aussagende Angabe über 

 Metzgeria, welche ebenfalls hierher gehört. 



AVenn es danach unzweifelhaft ersciieint, daü primär ange- 

 legte Plasniabrücken nicht die einzigen sein können, welche in 

 den Geweben der höheren PÜanzen vorkonnnen, so fragt es sich 

 weiter, in welcher Weise sie sich bilden. Darüber wissen wir, wie 

 von vorneherein bemerkt werden muß, nichts. 



Zuerst hat sich wohl ßissow (1883, S. 17) über die Entstehungs- 

 weise der Plasmabrücken eine Vorstellung gemacht: 



„Die Mehrzahl der Tüpfel findet sich an den radialen Wänden der Hindenele- 

 niente, wenigstens bei den Ba.stparenehymzellen und Siebröhren, bei den Konifereii- 

 siebröhren bekannthcli nur an den radialen Wänden. Die Kambiuuizellen teilen 

 sieh vorherrschend diueh tangentiale Wände, somit werden die in einer einfachen 

 Reihe angeordneten Priniordialtüpfel der radialen Wände bei jedesmaliger Teilung 

 lialbiert. Vor jeder Teikmg vergrößert sich die radiale Wand um das Doppelte durch 

 Dehnung in radialer Richtung, mithin nehmen auch die Tüpfel um das Doppelte 

 an Dinehmesser zu luui folglich auch in gleichem Maße die feinen Perforationen der 

 Sehließhaut des Primordialtüpfels. Damit die Zahl der Perforationen gleich bleibe, 

 nuiß eine Verdopi)elung derselljen nach jedesmaliger Teilung statthaben, was da- 

 durch erfolgt, müssen wir uns denken, daß die die Löcher .durchsetzenden Plasma- 

 fäden der Länge nach sich spalten und daß in den Spalt zwischen den Fäden Zellu- 

 Icsesubstanz ausgeschiedeji wird. Durch die weitere Dehnung der radialen Wände 

 bei dem Übergang der Jungelemente in Dauerelemente, werden die Tüpfel wie die 

 Poren gleichfalls vergrößert und letztere wiederholt geteilt, woher die Schließhäute 

 der ausgebildeten Tüpfel zahlreichere Poren aufweisen als die Primordialtüpfel der 

 Kambiiunzellen. "■ 



Stkasburoek glaubt nicht an eine solche Vermehrung der 

 Plasmabrücken durch Teilung. Er untersucht die Entstehung der 

 Plasmabrücken in der Meristemschicht der Senker von Viscum und 

 sagt darüber (1901, S. 501): 



,,Die Plasmaverl)indimgen ließen sich, mit verhältnismäßig großer Deutlichkeit, 

 schon in ganz jungen Scheidewänden nachweisen. Sie wurden mit dem Augenblick 

 sichtbar, wo die sekiuidäre V^erdickimg der Wandimg begann, diese also jene Dicke 

 erreichte, welche die L'nterscheidung der Plasmaverbindmigen in ilir zuließ. Zu 

 gleicher Zeit wie in den ne\i eingeschalteten Querwänden des Senkers traten die 

 Plasmaverbindungen, wenn auch spärlicher, in dessen durch Fläehenwachstiun 

 sich verlängernden Radialwänden auf. Dort konnten sie ihren Ursprimg nicht der 

 Zellteihmg \-erdanken. da diese nur .selten Scheidewände in solcher Richtimg ein- 

 schaltet. Man müßte denn die fortdauernde Vermehrung der ursprünglichen Plasma- 

 fäden durch Spaltung in diesen A\'änden anneiimen, wofür jeder Anknüpfiuigs- 

 pimkt fehlt. Einer solchen imwahr.scheinlichen .\nnahme würde übrigeAs in den 

 Senkern \on Visciun auch die direkte Beoljachtimg widersprechen, da man in den 

 radialen Zellwänden, ebenso wie in den tangentialen, die Pla.sma Verbindungen gleicli 

 als Gruppen einander genäherter Fäden auftreten sieht. Zu welchen ungeheuerlichen 

 Vorstellungen die Annahme einer fortdauernden VermeiuiMig der Plasmafäden 

 durch Spaltung in wachsenden Zellwänden fülnen würde, leliren übrigens, mehr 

 noch als die Senker von Viscum, die phanerogamen VegetationsiJimkte, deren Der- 

 matogen und Periblem schon in der Keimanlage getrennt wurde." 



Einen Beweis für die Unmöglichkeit der Anschauung, daß die 

 Plasmabrücken unter Vergrößerung und Teilung der Tüpfel durch 



