— 538 — 



Spaltung vermehrt würden, ist durch diese Auseinandersetzung 

 nicht geführt. 



Stkasbükgee selbst hat eine andere Anschauung über die nach- 

 trägliche Entstehung, die nach ihm mit der primären überein- 

 stimmen soll, eine Anschauung, welche er noch 1907 vertritt, in- 

 dem er sagt (S. 105): „Die Plasmaverbindungen entstehen vielmehr 

 unabhängig von der Zellteilung. Wie ich nachzuweisen versuchte 

 (1901. S. 502j, werden sie nachträglich in die Membran zwar schon 

 in deren jüngsten Entwicklungsstadien eingeschaltet, indem sie, 

 von den benachbarten Protoplasten entspringend, innerhalb der 

 Wandung aufeinander treffen, wo sie jedoch nicht verschmelzen, 

 sondern nur in innigen Kontakt geraten." 



In der Tat hat Steasbukgee, weder an der von ihm zitierten 

 Stelle noch an irgendeiner anderen Stelle, den geringsten Beweis 

 für diese Entstehungsweise der Plasmabrücken, erbracht. 



Es bleibt also bei dem, was ich in meiner Kritik der Steas- 

 BUEGEE'schen Arbeit von 1901 (1902b, S. 103) schon aussj)rach: 

 „Wir wissen also auch danach über die Morphologie der ersten 

 Entstehung der Plasmaverbindungen noch nichts.'' 



Wenn es sicher ist, daß auch noch nach der Zellteilung die 

 Bildung von Plasmabrücken eintreten kann, so ist es auch wahr- 

 scheinlich, daß zwei Zellen eines Individuums, ja vielleicht auch 

 zweier Individuen einer Spezies, welche ursprünglich voneinander 

 isoliert waren, dann sich dicht aneinander legten und ihre Mem- 

 branen fest miteinander verbanden, ebenfalls Plasmabrücken zwischen 

 sich ausbilden können. Freilich hat man auch davon noch nichts 

 gesehen. Kienitz-Geeloff (1891, S. 45) wies darauf hin, daß die 

 Thyllen korrespondierende Tüpfel zeigen können, konnte jedoch 

 in deren Schließhäuten ebensowenig wie später (1901, S. 510) Steas- 

 BUEGEE keine Plasmabrücken nachweisen. Er konnte jedoch in den 

 Schließhäuten toter Thyllentüp fei wie Bengs- Jonsson (Ber. d. deutsch, 

 bot. Ges. 1892, S. 513) „eine siebartige Punktierung erkennen, die 

 auf das Bestehen früherer Plasmodesmen hinwies". 



Thoday (1911, S. 665) fand, daß die nachträglich fest mit- 

 einander verbundenen Längswände der Haustorialzellen von Cus- 

 cuta nachträglich keine Perforationen erhalten, durch welche Plasma- 

 brücken von einem Protoplasten zum anderen ziehen, während in den 

 in den Haustorialschläuchen angelegten Längswänden Plasmabrücken 

 auftreten. Für die Anlage von sekundären Plasmabrücken zwischen 

 den ursprünglich getrennten Zellen zweier Komponenten homo- 

 plastischer Transplantationen spricht es aber, daß Vöchting (1892, 

 S. 112) bei Runkelrüben fand, daß ein mit noch nicht differenzierten 

 Knospen besetztes Reis der Runkelrübe sich zu einem vegetativen 

 Sproßsystem umgestaltete, wenn man es mit einer jungen, noch 

 wachsenden Wurzel verband, dagegen einen Blütenstand erzeugte, 

 wenn es im Frühjahr einer alten Rübe aufgesetzt wurde. 



Wenig wahrscheinlich ist es von vornherein, daß die Proto- 

 plasten miteinander in innige Berührung kommender Zellen zweier 

 verschiedener Spezies durch Plasmabrücken in Verbindung 

 treten können. Im allgemeinen tritt ja die Verschmelzung der 

 Zytoplasmamassen verschiedener Spezies nicht ein. 



