— 550 



Die pflanzliche Zellmembran wächst auch nachweislich wesentlich 

 durch Apposition, wenn . auch Intususzeptionswachstum vor- 

 kommen kann. 



Anders ist es bei tierischen Zellen. Ihre Zwischensubstanz be- 

 steht wesentlich aus im amorphen Zustand befindlichen Eiweiß- 

 stoffen. Da solche Eiweißstoffe im Protoplasten oft in größerer Menge 

 vorkommen, so neigen die Forscher eher dazu, die Zwischensub- 

 stanzen der tierischen Zellen als alloj^lasmatische Gebilde zu be- 

 trachten oder sie sogar mehr oder weniger zum Zj^toplasma zu rechnen. 



Ich will noch bemerken, daß wir die sich in Interzellular- 

 räumen zwischen den Gewebezellen bewegenden Flüssigkeiten auch 

 zu den „Zwischensubstanzen" rechnen können, doch sprechen wir hier 

 nur von den gallertartigen oder mehr oder weniger festen Zwischen- 

 substanzen, wie sie vorzüglich in den Bindegeweben vorkommen. 



Derartige Zwischensubstanzen sind meiner Meinung nach durch- 

 aus ergastischer Natur, denn sie sind 1. aus relativ einfachen 

 chemischen Stoffen aufgebaut, 2. zeigen sie keine Spur einer Reiz- 

 barkeit^). 3. liegen keine morphologischen Tatsachen vor, die uns 

 zwingen, sie als Umgestaltungen von Zytoplasma zu betrachten. 



Wie ich, betrachtet sie auch 0. Heetwig (1912, S. 114) als 

 „äußere Plasmaprodukte" und ebenso sagt "Wilson (1900) von der 

 Zellmembran: „Since the wall belong to the passive or metaplasmic 

 products of protoplasm rather than to living cell itselv." 



Heidenhain (1907, S. 47) bezeichnet dagegen die Zwischen- 

 substanzen als „lebende Materie", als „Metaplasma", als Struktur- 

 masse, welche „mehr oder weniger direkt aus dem Protoplasma 

 sich ableiten und von ihm gewissermaßen der Deszendenz nach 

 abstammen". Er faßt die Zwischensubstanzen also ungefähr als allo- 

 jDlasmatische Gebilde auf. 



Besonders erschwerend für die Vorstellung von der rein er- 

 gastischen Xatur der Zwischensubstanzen ist es immer gewesen, daß 

 die meisten der Zwischensubstanzen feine Fibrillen oder gröbere Fasern 

 enthalten. Man konnte sich über die Entstehung dieser Fibrillen und 

 Fasern nicht einigen und ihre Existenz mit der Vorstellung von der 

 ergastischen Natur der Zwischensubstanzen meist nicht in Einklang 

 bringen. Bei den pflanzlichen Zellmembranen kommen ähnliche 

 Strukturen auch vor (z. B. bei Sklerenchymf asern ; siehe Arth. Meyee, 

 Erstes mikroskop. Praktik., 2. Aufl., 1907, S. 180), ohne daß sie 

 Zweifel an der ergastischen Natur der Zellmembranen erweckten. 



Die verschiedenen Ansichten über die Natur und Entwick- 

 lungsgeschichte der kollagenen Fibrillen finden sich bei Meekel 

 (1909, S. 346) zusammengestellt. Er sagt: 



,,Ein Teil der Untersucher vertritt die Ansicht, daß die kollagenen Fasern 

 direkt aus dem Protoplasma der Bindegewebszellen 

 entstehen, Flemmikg (Handbuch der vergl. u. experim. Entwicklungsg. d. 

 Wirbeltiere, 3. Bd., 2. Teil, Jena 1902), Mall (1902), Zacharl\DES (C. R. d. 1. Soc. 

 de biol. 1898), Stüdnicka (1903), Spalteholz (Verh. anat. Ges. Rostock 1906), 

 MasUB (Anat. Hefte H. 105, Bd. 35, 1907), Meves (Anat. Anz. Bd. 31, 1907). 



Sie stehen dabei oft bewTaßt oder unbewußt unter dem Einfluß der gewaltigen 

 Autorität M. Schultze's, der in seinem Aufsatze über Muskelkörijerchen (Arch. f. 



1) Für die Reizbarkeit der Zwischensubstanzen, die wohl behauptet worden 

 ist (siehe ROHDE [1914, S. 121]), gibt es meines Wissens keine Beweise. 



