— 570 — 



mit saurem Rubin. Er findet zwischen den Muskelzellen stets 

 leere Spalträume, die er (wohl nur teilweise?) von den Lymphge- 

 fäßen aus mit Tusche usw. injizieren kann. 



,,Die Muskelzellen sind überall durch Zwischenräume getrennt, die von einer 

 Menge feiner ProtojDlasmabrücken durchsetzt werden, welche sich zwischen den 

 Zellen ausspannen, sie in derselben Weise miteinander verbmdend, wie die Stacheln 

 der Epithelzellen • — ". Seine Fig. 1 (unsere Fig. 198) widerspricht dieser Be- 

 schreibimg, da in dieser zwischen den Muskelzellen meist Netze von Brücken zu 

 liegen scheinen. • 



Er erklärt diese Erscheinung in folgender Weise: 



, , .Bereits im obigen wurde erwähnt, 



daß man oft die Muskelzellen an ihreii 

 Enden in dimne platte Lamellen fort- 

 setzen sieht, welche sich zwischen die 

 anderen Zellen hineinschieben, wodurch 

 dort die eigentümlichen ..Zwischenla- 

 mellen" entstehen, mit welchen die Proto- 

 plasmaausläufer der anstoßenden Zellen 

 zusammenhängen." Boheman findet 

 seine Brücken auch überall, wo er Ob- 

 jekte nachuntersucht, bei welchen Bae- 

 FURTH keine Plasmabrücken fand. 



LE^-H0SEK (1899, S. 335) sagt: 



,.Die glatten Muskelzellen des Dünn- 

 darms der Katze zeiclmen sich durch 

 ansehnliche Dimensionen aus. Ihre Länge 

 beträgt (an Isolationspräparaten be- 

 stimmt) 350 — 550 (x, üare Breite in der 

 ]Mitte, wo sie am dicksten sind, bis 12 |jl. 

 Auf dem Querschnitte erscheinen sie von 

 eckiger, oft leicht abgejalatteter Gestalt. 

 Stets fand ich ilu-e Ränder glatt xmd 

 gradlinig; von Stacheln, ,, Interzellular- 

 brücken" luid dergleichen habe ich eben- 

 sowenig jemals eine Spur entdecken 

 können wie SCHAFFER (1899, S. 236) an 

 den von ihm imtersuchten glatten Muskel- 

 zellen. Es ist auch nicht recht denk- 

 bar, wie solche Interzellularbrücken vor- 

 handen sein könnten, da die Zellen nie- 

 mals direkt miteinander in Berühriuig 

 stehen, sondern an allen Stellen durch 

 eine zarte strukturlose Membran gegen- 

 einander abgegrenzt sind, die ich mit DE Bruyne (1892), Triepel (1897), 

 Garnier (1897), Hoehx, (1898) imd Schaffer für bindegewebig halte." Eine 

 Abbildmig, die für iins Interesse haben könnte, gibt er nicht. 



Schaffer (1899) machte Untersuchungen über die glatten 

 Muskelzellen an Nabelstranggefäßen und an der glatten Darm- 

 muskulatur verschiedener Tiere, auch der Katze. 



Die Beobachtung von Zupf- vmd Isolierpräparaten, die lebend in physiologischer 

 Lösinig unter.sucht wurden, ergab, daß jede Muskelzelle von einer ,,Art membran- 

 artiger Hülle" (S. 223) eingeschlossen ist. Die Konturen derselben sind in nor- 

 malem Zustande völlig glatt. Treten Schrumpfungs- und Kontraktionserscheiiumgen 

 der Muskelzellen ein, so kann sich die Membran in Falten legen. Es zeigen sich 

 dann an ihr wellige Konturlinien, Höcker und Spitzen, die leicht Plasmabrücken vor- 

 täuschen können. Die Färbmig der Scluütte geschah mit Pikrofuchsin, Piki'orubin 

 und Pikroiügrosin. ScHAFFER sieht an Querschnitten oft dicke Membranen zwischen 

 den Protoplasten derMuskelzellen (Fig. 195a). Da dies Membran dieselbe rote Färbung 

 zeigte wie die bindegewebige Submukosa. so schreibt ihr Schaffer bindegewebige 

 Natur zu. Es ist dieses Argument selbstverständlich nicht bindend, denn es können 



e d 



Fig. 199 a — d. Verschiedene Querschnitts- 

 partien aus der Ringfaserschicht des 

 Katzendarms. Fixierung in ges. Sublimat- 

 lösung. Färbimg a, b, c mittelst Pikrokar- 

 min, d mit Pikrokarmin nach Vorfärbung 

 mit Hämalaun. Vergr. 700 fach. Nach 

 Jos. Schaffer 1899, Fig. 18—21. 

 Auf i/> verkleinert. 



