— 580 — 



Wie schon unsere Fig. 182 (Darmepithel von Salamandea} 

 zeigt, auch die Fig. 203 (Epidermis der Hand des Menschen), sind 

 diese Knoten durchaus nicht an allen Objekten zu sehen und 

 fehlen an einem Objekt manchmal, wo sie sich sonst oft finden. 



Gesehen haben diese Knoten z. B. Bizzozero (1870), Lütt 

 (1871), Ranvier (1879), Elsberg (1880), Cajal (1886), Ide (1889), 

 Reinke (1894), CoHN (1895), Garten (1895), Eabl (1897), Studnkka 

 (1897 b, Fig. 28), Studnicka (1909, Fig. 77, 35, 78), Nussbaum (1909, 

 Fig. 2), Rosenstadt (1910, S. 6Q6 und Taf. 27). Für Chordazellen 

 bildet sie "Studnicka (1903 b) in Fig. 17 ab. 



Manche glaubten, die Knoten an besonders langen Brücken 

 häufiger, oder nur an langen zu finden, so Cajal (188(3) und Kolossow 

 (1893), manche finden sie nur bei kurzen Brücken. 



Kromayer fand die Knoten in größerer Anzahl bei mit 

 Alkohol behandelten Objekten, als bei Formolpräparaten. 



NUSSBAUM (1909, S. 279) sieht in bei Oedem gedehnten Plasma- 

 brücken die Knötchen nicht, während sie an den Plasmabrücken 

 normalen Gewebes vorhanden sind. Polverini hingegen (1904) fand 

 die Knoten auch in ödematöser Haut mit gespannten Plasmabrücken. 



Meist sind die Knoten in der Mitte der Plasmabrücken be- 

 obachtet worden, doch fand sie Keomayee (1897) bald in der Mitte, 

 bald näher den Zelloberflächen. 



Rosenstadt (1910, S. 677) findet die Knoten kugel- bis stäbchen- 

 förmig oft verschieden an benachbarten Plasmabrücken, manchmal 

 nicht in der Mitte der Bracken, auch zwischen den Brücken oder 

 abseits derselben (S. 678). Er meint, sie lägen den Plasmabrücken 

 nur an. 



ScHRiDDE (1906) sah, daß die runden Knöpfe an kurzen, die 

 langspindeligen an langen Plasmabrücken vorkamen. 



Die Ansichten über die Natur der Knoten sind sehr ver- 

 schieden. Bizzozero (1870) faßt sie als Vei'lötungsstellen von zwei 

 stacheligen Fortsätzen auf. Lott (1871) meint, sie entständen 

 durch seitliches Aneinanderlegen der Stacheln. Ranvier (1879) 

 und NUSSBAUM (1909, S. 297) meinen, sie seien elastische Gebilde 

 zur Verlängerung der Plasmabrücken. Cajal (1886) hält sie für 

 Stückchen der zerrissenen Zellmembranhülle der Plasmabrücke. 

 Unna (1913) glaubt, die Protoplasten hätten je eine Membran, der 

 Raum zwischen den Membranen sei von den Plasmabrücken durch- 

 zogen, welche sich in dem freien Räume intensiver färbten. Kro- 

 mayer (1897) hält die Knoten für ein Kunstprodukt. Reinke 

 (1894), Rabl (1897). Weidenreich (1900) vergleichen sie mit der 

 pflanzlichen Zellplatte. Studnicka (1903b, S. 422) nähert sich in 

 seiner Anschauung Reinke. Rosenstadt (1910, S. 684) sagt: „Es 

 existieren somit überhaupt keine Knötchen, das, was uns als solche 

 an Schnitten entgegentrat, ist nichts anderes als im Schnitte ge- 

 troffene Fasern." Er findet Fibrillen, welche die Interzellular- 

 räume längs durchziehen und die Plasmabrücken kreuzen und 

 meint, daß diese Fibrillen, wenn sie quer durchschnitten werden, 

 die Knoten vortäuschen. 



