X INTRODUCTION 



lorsqu'une espèce aura été placée, ajuste titre, suivant 

 nous, dans un genre autre que celui dans lequel l'avait 

 classée son inventeur, nous adopterons toujours le nom 

 donné pour la première fois dans ce nouveau genre; 

 autrement dit, nous ne nous écarterons que bien rare- 

 ment de la ligne d'antériorité. Exemple : VErucaslntm 

 Pollichii Spenn, a été placé pour la première fois par 

 Grenier et Godron (FI. Fr., i, p. 81) dans le genre 

 Diplota.ris sous le nom de D. bracteata G. et G. Cette 

 manière de voir étant la nôtre, puisque nous n'accep- 

 tons pas le genre Erucastrum, nous inscrirons cette 

 plante sous le nom de Diplotaxis bracteata G. et G., 

 bien que. ainsi que F. Schultz l'a fait remarquer avec 

 raison [Arch. FI. Fr. et Ai/., p. 135), Grenier et Godron 

 eussent dû conserver la dénomination Pollichii, 



Nous admettrons pourtant, à la règle de l'antériorité, 

 quelques exceptions nécessaires lorsqu'il y aura erreur 

 évidente, matérielle, nettement contraire aux faits. 

 Ainsi le Papaver hybridum L.. nullement hybride, 

 reprendra le nom de P. Inspidum Lam.: VAndryala 

 Ragusiiui L., qui n'a jamais été trouvé à Raguse, 

 puisque c'est une plante de l'Europe austro-occidentale 

 et de l'Afrique septentrionale, reprendra le nom «le 

 A. bjrata Pouri-. Il en sera de même lorsque l'usage 

 d'un nom, ne reposant sur aucune erreur, sera devenu 

 pour ainsi dire universel, alors qu'en cherchant bien 

 on en trouverait un autre absolument inconnu... mais 

 antérieur! Nous ne voyons pas, en effet, l'utilité de res- 

 susciter les noms AWrabis nova Vill. et Ono/u'.^ suboc- 

 ciitta Vill. pour les espèces que tous les botanistes 

 ai)p»'lltMil couramment Arabis sa,ratilis -MI. et Ononi'i 

 Colt(mn:i' \\\.\ L'usage constant jMuit là. semble-t-il. 



