88 REXOXCULACEES Ranunculus 



ses ; les suivantes trifides ou tripartites, à segments ovales 

 arrondis se recouvrant par les bords ; les caulinaires à divi- 

 sions liiit'-aircs: pôtales janno pâle ; carpelles en capilvle ellip- 

 tique-ohlomj^ à hec conrbé en dehors, et oriciné au sommet, 

 égalant le carjielle. 



Hab. — Tout le midi depuis le Rottssillon, VAieyron et la Lozère 

 insiiu aux Alpes-Mai'ifimes : {la Corse, sec. G. et G.). — Remonte, sous la 

 forme cj/lindiirus. jusf|u;i Tailarfl (Hautes-Alpes" et sous les formes 

 saxalllis et lA/t/duiiensis jusqu'aux enviruns i!c Lyon et dans la Loire; 

 enfin dans Saône-et-Loire, à Saiut-Aignan et Saint-Denis sous la forme 

 Liif/dunensis seule. — Indiqué par Pelletier dans le Loiret. 



Aire oéoor. — Italie : Piémont occidental : Sicile. — (Aragon ?). 



28. — lt.Fi.ABEi-rATT-sDesf.F/.yi«/rt»/.J.p.'i:38,t. 114 

 [sensu ampliss.) ; Sibtli. et Sni. FI. Grœca, t. 5:20 ; Guss. 

 FI. Sicutœ Synopsis, "2, ]>. ii : Frevn in Oest. bot. Zeit., 

 XXVI. p. 128-129, et ap. ^VilJk. et LoV. Prodr. fl. Hisp., 3, 

 p. 923-1)2:; ; Delicata FI. Melit. p. 1 : Edni. Bonnet F/. Parw., 

 p. 12 : Franchet FI. Loir-et-Cher^ p. 13 ; Rouy Suites à la 

 Flore de France., 1, ]). 19-22 ; Ces. Pass. et Gib. Comp. fi. 

 Ital., p. 879 ; Nyni. Conspect. /?. Furop., p. 8 : Timbal FI. 

 des Corhières^ p. 27 : Corbière in Bullet. Soc. Linn. de Xor- 

 rnandie (1887), p. 98-99 ; Loret in herh. J/»s. Pfl?-i.s.(observ.) ; 

 Barrel. Icon.., 581 ; 7i^. chœropln/Uos DC. Syst.^ 1, p. 25-4- 

 55 : Ci. et G. T'^ Fr.. 1, p. 35-30, et auct. mult., non L. ! * : 

 Ciis. et Ansb. Herb. fl. Fr.. 1, t. 103. fig. 1-2. — Exsicc. : 

 Or|)li. FI. Grœca. n°* 4i9 et 091 : lïrldr. Herb. nonn.. 



1 Le I!. chferuphyllos, de Linné, e:-t une espèce des plus dout^nises. 

 Linné lui a attrinué des calices rëfléctiis et des pédoncules sillonnés, 

 caracIfTis cpie ne présente nullement la plante de France et de Corse, 

 dont toutes les formes ont des calices étalés et des j)éiloncules arrondis, 

 lisses. 1) autre part, les synonymes donnés par Linné sajipliquenl tout 

 a la fois aux /{. flabellalus Desf.. R. Af/erii Berl.. R. l'eloponesiacus 

 Uovss. et R. millefoliafiis Valil : ce serait même d'après la tijairc de 

 (lolumna. datant do ISlC. citée par Linné, comuu- la très Iden fait 

 remarqmr M. Km. Hurnat. à cette dernière espèce ipie le nom linnéen 

 devrait sans doute être conservé si l'on voul.iiî appliquer l'art, "itides lois 

 delà nomenclature. En réalité, le <^R. chaTopliylli's ^mIc Linné eslune 

 de ces espèces ambiguës sur lesquelles les auteurs ne peuvent se mettre 

 d'accor'i. Par contre, un fait indéniable, c'est que. par les termes mêmes 

 de lu diagnusc de Lini:é <v cuh/ciln/s rcfle.ris, pcdiinculis siilcalis >>. son 

 espèii' lu' saurai! être la ])lanie française. Or, dans tout cas douteux, la 

 règle absi.liu- consiste à s'en rapporter au texte même de la diagnose. 

 il convient donc île délaisser ce nom de c/iirrnjilii/llostnw l'on pourrait 

 peut-être, à l'extrême rigueur, ajjjiliquer au /{ miliefolialus nu au 

 /{ A;/erii. mais jamais à la plante de France: nous ne \»iyons d'ailleurs 

 plus l'intérêt de cette attribution, car 11. clia-rophyllospeui parfaitement, 

 selon nous, toudxr en désuétude et être n inpl acé par des noms ne 

 prêtant à aucune aiid)iiruilé cl qui existent dejmis lon:;temps déjà : 

 li. /hihcllaliis Desf.. R. .hjerii Jlert.. 7t. millefoltahis Vahl. 



