AUX LECTEURS IX 



qu'au moment où on les crée. » C'est tout à fait le cas 

 pour nos « Formes », et plusieurs botanistes nous ont 

 déjà écrit qu'ils s'y habituaient très rapidement. Gela 

 viendra bien vite pour tous, croyons-nous, car nous 

 estimons que ce terme intermédiaire est utile dans la 

 nomenclature, en laissant de côté le mot race, qui a, en 

 zoologie et en horticulture, un tout autre sens. 



Notre distingué confrère ajoute que, pour que notre 

 ouvrage lui donne tout à fait satisfaction, « il suffirait 

 de traiter les formes comme des variétés, avec interca- 

 lation éventuelle de sous-espèces entre les variétés et 

 l'espèce, puis de supprimer la nomenclature binaire des 

 subdivisioïis d'espèce pour la remplacer par une nota- 

 tion et une synonymie conformes aux Lois de la Nomen- 

 clature. » 



Eh bien! voilà un point sur lequel nous ne sommes 

 pas du tout d'accord avec lui, au point de vue pratique 

 et usuel s'entend. Nous trouvons que la nomenclature 

 binaire est tout ce qu'il y a de plus simple, de plus 

 commode à énoncer, en évitant des phrases telles que : 

 « Thalictrum minus L. subspec, T. majus Koch forma 

 T. Aurigeranum Baill. et Timb. Y3iYÏQidi?> prseruptorum 

 Jeanb. et Timb. {pro specie) ». Si cette phrase est indis- 

 pensable dans le texte, pour indiquer nettement la subor- 

 dination du Thalictrum prxruptorum, ainsi que sa 

 place exacte dans la nomenclature, et nous le croyons, 

 puisque c'est nous-mêmes qui avons créé cette innova- 

 tion, il est bien évident que, en langage courant, per- 

 sonne n'admettra une telle phrase ; on dira simplement : 

 Thalictrum Aurigeranum var. prœruptorum, ou plus 

 simplement encore : T. prseruptorum. Pour donner en- 

 tièrement satisfaction à notre confrère, il suffirait donc 



