262 CISTINÉES Cistus 



1, p. 98 : Willk. /con. et descript., -2. p. 32, t. 87, et î)i Prodr. 

 fi. Hisp., 3, p. 709; dis. et Ansb. Herh.f. fr., 23, t. 439. — 

 Exsicc. : Bill., n° 3327 ; Soc. Daiiph., sér. 2, n« 579. — Ti.s^e 

 de 2-4 décimètres, rougeàtre, très rameuse, à rameaux 

 blanchùtres-tomenteux, munis au sommet de longs poils 

 entremêlés de poils courts. Feuilles petites, lancéolées- 

 oblongues, sessiles., semiamplexicaules, non connées, ondu- 

 lées-crispées, tomenteuses, trinervées et réticulées en des- 

 sous, munies de longs poils en dessus. Fleurs petites (2-2 1/2 

 centimètres de diamètre . Epicalice à folioles ovales, cordi- 

 formes à la base, tomenteuses extérieurement, poilues inté- 

 rieurement et aux bords, plus longues que les pédicelles. 

 Pétales égalant l'épicalice et plus courts que les bractées. 

 Capsule petite, presque de moitié plus courte que les sépales. 

 Gi^aines grosses, oblongues-tétraèdres, légèrement chagri- 

 nées. Port du C. Monspeliensis. ■ — Juin-juillet. 



Hah. — Gard : la Grand-Combe 'r/p Pouzols. Jordan : dWlais à Génol- 

 hac, à la Vernarède et à Chauiburiçaiid iLoret : Biardeteu (Goiinet); 

 Mas de Quentis jn'ès du Vigan [Tuesl-iewicz, Anthouard). — Aveyron : 

 vallée du Dourdou près d'Arnac (Caste). 



AinE 6É0GK. — Catalogne, Algérie. 



Obs. I. — Le C. Pouzolzii a été indiqué par Grenier et Godri«n à 

 Montpellier et Narbonne, d'aj)rés Delih-. mais MM. Loret et Rarrandon 

 {FI. Montp.. p. 72) ont exclu cette espèce de la Flore de l'IIémuU. — 

 Quant à la plante de Narbonne, que îun de nous a vue dans l'Herbier 

 du Muséum de Paris, recueillie par Delile lui-même, elle difTère à peine 

 du C. Pouzolzii, non hybride et croissant abondaunuent seul dans des 

 localités éloignées de celles où Ion peut rencontrer soit le C. (dl)idus 

 soit le C. Monspeliensis, mais elle a pourtant les calices fructifères et 

 les capsules un peu plus étroits, les foraines moins nombreuses, les 

 fidioles de l'épicalice et les sé]iales un peu moins épais. .Nous voyons 

 l-\ un tiybriile des C. albidus et C. Minispelieiisis que nous appellerons 

 C. ambiguus Uouy et Fouc. 



Obs. 11. — Le C. i-nritis Pourr. (Timb. lieliq. Poiirrel.. p. 100) a été 

 considéré comme étant la même plante que le C. Pouzolzii DeL. mais 

 Pourret a attribué à son espèce « f'oliis oiato-of)loiigis ulrinqiie rugosis 

 i)iollibi/s. brerifer petioluli.'^. pediniculis miillifloris ». données qui ne 

 peuvent s'appliquer au C. Pouzolzii puisipu^ celui-ci n'a pas les feuilles 

 pétiolées. — Le C. varias correspondrait bien, il est vrai, par [plusieurs 

 caractères, au C. Florenlinus Lamk.. hybride des C. salvifolius et 

 C.Monspeliensis, mais le T. Florentitius, le plus souvent stérile, n'a jamais 

 des «semences beaucoup plus grosses (/ue celles de tous les autres Cistes 

 analogues. Pourr., /. c. ». — En résumé, nous pensons ijue le C. varius 

 tel que l'a établi Pourret. est une plante douteuse qu'il convient de 

 négliger quant à présent. 



Skction ÎII. — Stephanocarpus G. et C.. FI. Fr., l, 

 p. Kiti; Willk. Ii'n)i. cl descript.. 1. p. 29: Oaveau Cistin. 

 Porlug., p. 2(); dew. Stephanocarpus S\m\c\\ in. [un. .se. nat., 

 sér. 2, V. 6, p. 31)9. — Fleurs 2-10 en cyme ou solitaires au 



