78 POLYGALACÉES Polygala 



3. — r. a:»iami-m L. Syst., éd. 10. p. 1154 (17o9j '. — 



Plante à saveur aniè)-e. Racine grêle. Tiges de 8-20 centi- 

 mètres, assez épaisses, étalées à la base et munies de feuilles 

 ovales ou ovales-lancéolées, disposées en rosette, à l'aisselle 

 des(|uelles se développent des rameaux dressés munis de 

 feuilles lancéolées. Grappe terminale, lâche; bractées âsse/. 

 persistantes , toules plus courtes que le pédicelle à Vanlhèse. 

 Fleurs bleues ou bleuâtres ; ailes oblongues-obovales. à 

 3 nervures, les latérales non ou à peine anastomosées, la mé- 

 diane., très apparente., divisée seulement au sommet en ner- 

 villes non ou à peine anaslotnosées. Capsules obovales-obcor- 



1 Maintenant eni-nic l;i bililioi^r.ipliie et la synonymie exactes des 

 /'. nmarum L., I'. amaruin .Jacq. et J'. aiiKirclliim Cranfz ne sont pas, 

 à noire avis, présentées d'une façon satisfaisante, malgré les travaux 

 de botanistes autorisés tels que : Dumortier, Grenier, MM. A. Kerner 

 Bennett.Chodat. Burnat, etc. 



Nous donnerons ici les raisons qui nous l'ont adopter une opinion 

 ditiérente de celle de ces botanistes, mais déjà émise en partie par 

 Reiclienbach et par Koch. 



Si dans l'herbier de Linné, lequel ne saurait prévaloir contre le 

 texte même de ses ouvrages et qui a été, on le sait, plus bu moins 

 remanié, Dumortier {Opusc. bol., p. 386) a trouvé le P. calcareutn 

 Schultz. Grenier a eu tort de se baser sur ce fait pour admettre que le 

 P. ainarinn L. était cette dernière espère et d'appliquer au /'. calcnrrinn 

 le synonyme de G. Bauliin (Pinax. p. 21.*i) cité par Linné. En etl'el. 

 G. Hauliin précise parfaitement que la plante dont il parle est fortement 

 amère ( " sapot-e admodum aman) ' ) et il indique que c'est Thaï qui 

 lui a fourni ses données. Or, Thaï herborisait en Tluiringe. où le I'. cal- 

 careuin ne croît pas, tandis que le /'. Austriactnn (et en particulier la 

 forme /'. iiliçiinosiim Reichb.) s'y rencontre çà et là. 11 est donc cer- 

 lain, [)our nous, que le P. umaram L. ['>ysl.. éd. 10, p. 1154; ann. IT'iO) 

 n'est autre chose ([ue le Polygala appelé, en 1169, /*. Ausiviacum par 

 Grantz {Stirpes Aii.stv.. éd. 2, p.' 439, fasc. V, t. 2, f. 4). 



Trois ans plus tard, en 1162, Jacquin ayant publié également un 

 l'.aiiiariim l'Etiinn. slirp. aqr. Viiidol)., p. 262. t. 412-, Linné a adopte 

 flans la seconde édition du Specips ce dernier P(dygala. sans pour cela 

 annihiler ce ([u'il avait dit dans le Si/nleiua. vd. 10 i^lloit]. antérieur 

 au Speced. 2 (1163). 



Quant au /'. nmarum, hicq.. ce n'est autre chose que la plante appelée 

 en 1169 par Grantz : /'. amarellinn (Slirp. Aiistr., éd. 2, p. 438). G'est 

 aussi le /'. amariDii var. gentiiniiin Koch .%".. éd. 2, p. 100 (var. ;/ran- 

 di/lorinii Neilr. /■'/. .V.-Oc.v/c/v.. p. S3i\ plante crctusivemetif autri- 

 chienne <pie Ueichetiliarh a par erreur indiquée aussi en Thuringe «>i'i 

 elle n'existe pas. 



Les auteurs modernes ont pour la plupart tendance à considérer 

 comme étant le /'. amarellum Craniz. soit le /'. .luslriacum Grantz. soit 

 le /'. nlif/inosinii Ueichb. Gette assimilation ne s'expliipu' pas. En eltel. 

 Grantz ne citant dans ses Slirpe^, éd. 2. ipu- les /'. vuli/are L.. auiarel- 

 liini (liautz, Auslriacam Granlz et Cfiinmrtiu.rus L.. il est déjà présu- 

 uiable que cet auteur ne devait pas avoir en vue la nn'une plante sous les 

 deux noms de aniarellmn et de Auslriaium qu'il créait : mais ses dia- 

 gnoses. dont il faut retirer la «yuonyuiie inexaiMe pour le /'. mua- 



