Silène CARYOPHYLLEES 117 



p. 96; iS". cerasiioides auct. Gall., non L. <. — Plante an- 

 nuelle, dressée ou ascendante, simple ou rameuse, pubes- 

 cente, parfois glanduleuse. Feuilles inférieures oblong-ues- 

 spatulées ou lancéolées, les supérieures plus étroites. Brac- 

 tées lancéolées-linéaires. Fleurs petites, étalées ou dressées, 

 en 1-2 g-rappes unilatérales inégales ; calice tuhtileuj-, non 

 onibiliqué^ à nervures non anastomosées, à dents longaies, 

 linéaires, aiguës, ciliées ; le fructifère largement ovoïde, 

 contracté au sommet ; pétales à limbe petit, obovale, entier, 

 crénelé ou émarginé^ munis à la gorge d'écaillés tronquées 

 ou dentées, souvent connées; filets des étamines vêtus à la 

 base. Capsule ovoïde-conique, subsessile. Graines noires, 

 réniformes, courbées et déprimées sur les faces, planes ou à 

 peine canaliculées sur le dos, chagrinées. (î), — Avril- 

 juillet. 



Tableau dichotomique des vauiéïés du S. Gallica. 



L Fleurs petites (calice de ii-" luilliuiétres) -1. 



I Fleurs grandes ou assez grandes (calice de 8-10 luilli- 

 f mètres; 4. 



/ Limbe des pétales dépassant longuement le calice : tleurs mé- 

 I diocres (calice de 6-1 millimètres). l_. modesta. 

 I Limbre des pétales dépassant peu ou point le calice ; tleurs 

 petites (calice de fi-O millimètres) :j . 



' Aucun caractère ne sépare les S". Galtica L., >'. Anç/lica L, 

 S. LiLsifanica L. ! — Rohrbacli. qui le reconnaît lui-même dans sa Mono- 

 (/lapliie (p. 97), estime pourtant que dans le >'. Lusilanica les pédicelles 

 inférieurs dépassent le calice ; mais cela n"a en réalité rien de constant. 

 Dans les in)mbreux exemplaires étiquetés .S. Lusilanica ([ue nous avons 

 vus, tant dans nos herbiers que dans Therbier du Muséum de Paris, dis- 

 tribués notamment par Webb, Moquin-Tandon, Grenier, Welwitscli. 

 MM. Moller et Daveau, nous avons pu constater, sur la même part 

 d'iierbier, des pieds récollés en même temps, à côté les uns des autres, 

 présentant les uns despédicelles inférieurs un peu plus longs que le calice, 

 les autres despédicelles inférieurs sensiblement plus courts que lui ou 

 l'égalant presque. Quant aux calices plus ou moins poilus, les fructifères 

 dressés, étalés ou réfléchis, rien de plus variable. Nos exemplaires de .S. An- 

 (jlica^ d'Angleterre, qui devraient être, d'a|)rés llohrbach et les auteurs, 

 plus rameux et à calices moins poilus et plus réfléchis que dans le .S. 

 (laltica, ont des tiges simples ou rameuses, des calices tout aussi 

 poilus que ceux des Sdene du Portugal, les inférieurs étalés liorizon- 

 falenient ou presque réfléchis dans certains exemplaires, les autres, 

 toujours sur la même part, nettement dressés. — Par contre, les carac- 

 tères (pie MM. Jordan et Fourreau ont fait ressortir (grandeur des tleurs, 

 longueur, forme et couleur des pétales, forme des feuilles, taille de la 

 plante) sont plus précis et pei mettent de faire dans le S. fiallica, pris 

 comme type des .S. Gallica. An;jlica et Lusilanica, des distinctions de 

 variétés sutlisantus, 



