260 CARYOPHYLLÉES Honckenya 



M. tenuicaulis Nob. ; M. Pause ,5. colluia Guir.in App. Lot., p. ;{4, Tanf. 

 ap. Caniel Ft. liai., 9, p. o61. — Exsicc. : Bill., n" :J18; Fr. Schuitz Herb. 

 norvt., uov. ser., n° 23i. — Mêmes caractères que le M. Burnati, mais 

 fleurs pentamères, pétales plus grands, capsule globuleuse. 



Le M. Ponœ et ses formes .1/. crassifoUa et tenuicaulis ne paraissent 

 pas avoir été trouvés en France : ce sont des plantes particulières à la 

 Lomhardie, le Tyrol méridional, la Styrie. le Salzbourçj (et la Serbie'! . 



Obs. II. — Une autre espèce, des mieux caractérisées, le M. papu- 

 losa Bert. FI. liai., 4. p. 363, o, p. 624, Rouy Suites FI. Fr.. 2, p. 8, se 

 rencontre très près de nos frontières, dans les Alpes de Tende, en 

 Ligurie ; elle s'y trouve dans la région naturelle des Alpes-Maritimes 

 françaises (Burnat in lift.), et elle est à rechercher dans le département 

 de ce nom. Le M. papulosa se sépare de nos autres Mœltritigia par les 

 feuilles épaisses, allongées, largement linéaires -spatulées ou oblongues, 

 et les pédicelles très longs., atteignant parfois jusqu'à 4 et o centimètres 

 de longueur. 



Tribu II. — SABDLINÉES Fenzl ap. Eadl. Gen., p. 963. 



Styles libres. Capsule à valves entières en nombre égal à 

 celui des styles. 



Sous-tribu I. — Eualsiiiées Fenzl ap. Endl. Gen., p. 964. 

 — Capsule à valves alternes avec les sépales ou en nombre 

 moindre qu'eux, et alors opposées aux sépales internes. ' 



XXIL — HONCKENYA Fhrh. lieitr., 2, p. 181 ; 



Endl. Gen., p. 960; Meisn. Gen., p.!2o ; 



Halianthus Pries FI. Hall. (18i7i, p. 75; 



Adenarium Raf. ap. Desv. in Journ. phy.^., 89 (1818), p. 259 '. 



Fleurs hermaphrodites ou dio'iques par avortement, pen- 

 tamères. Sépales d. Pétales 5, entiers. Etamines 10. Styles 3. 

 Capsule charnue, baccitorme, subglobuleuse, oligosperme. 



1 11 existe un autre genre Honckenya, créé par Willdenow (ap. Usteri 

 Delectus opusc. bot., 2, p. 201. t. i) pour une Tiliacée de IWfrique tropi- 

 cale. Mais le volume 2 de la publicatiou d'Ustcri étant de i";'.t3, alors 

 que celle de Fr. Ehrhart est de 1188, le genre créé par Willdenow doit 

 rentrer dans la synonymie, contrairement à l'opinion de Beuthaiii et 

 Ilodkor (Gen., 1, p. 235), et la plante africaine doit être considérée 

 comme appartenant au genre Clappertonia Meisn 



Bentliam et Hooker, n'acceiitaiit le Hunckenga qu'à titre de section 

 du genre Arenuria. ont préfère adopter le nom de Ammodenia (ùuel. 

 comme plus ancien. Mais, là encore, la manière de voir de ces auteurs 

 ne parait pas fondée, et nous adoptons pleinement les termes de l'ob- 

 servation faite à ce sujet par M. Nyman [Consp. fl. Europ . p. 116) et 

 que nous reproduisons intégralement ici : « Hoc genus etinm alio 

 nomine. ijuod (îmetina Irihuunl. Annnadcni:!' ncnipe. salulutuni fiiil,sed 

 in (iniflini Floia Sibirica '111)1)' ncruril lantinn v .Vnunodenia ^>. et ijiii- 

 dt'/ii ut ni/duiii cl viige prii/i,i\ili/)'i inniicii iii db-;. <mIi .\l\lni' nrcnarlii^ . » 



