286 COMPOSÉES • Artemisia 



X A. campestris (var. argyred) Rouy? — Souche longue- 

 ment rampante. Tige herbacée, de 1-7 décim., pubescente, 

 cendrée, anguleuse, sillonnée, dressée, polyphylle,à feuilles 

 régulièrement décroissantes de la base au sommet. Feuilles 

 poilues-cendrées sur les deux pages, pétiolées, les infé- 

 rieures longuement; les médianes et les supérieures seules 

 auriculées, pinnatiséquées et à segments linéaires pétioles 

 inierieurement, puis dilatés vers leur milieu ou leur tiers 

 inférieur en autres segments linéaires, ce qui fait paraître les 

 feuilles presque bipinnatiséquées, comme dans \A. camper- 

 tris; segments des feuilles inférieures sublancéolés, obtus ou 

 obtusiuscules, ceux des feuilles médianes et supéi-ieures 

 très acuminés, presque cuspidés; feuilles florales sessiles, 

 auriculées, à segments courts. Calathides petites, pédicel- 

 lées, penchées, solitaires ou par 2-5 sur des ramuscules 

 courts dressés et rapprochés de la tige et formant une pani- 

 cule très étroite, spiciforme, interrompue (comme dans 

 Y A. atrata), subunilatérale; bractées inférieures pinnati- 

 partites à segments étroitement linéaires, acuminés, les 

 supérieures entières, linéaires-acuminées. Péricline d= for- 

 tement pubescent ou presque glabre et luisant ; folioles lar- 

 gement ovales, très obtuses ou arrondies au sommet, assez 

 largement scarieuses et parfois dz maculées de pourpre ou 

 de brun. Corolle poilue. Réceptacle glabre. — Plante sans 

 saveur ni odeur sensibles (.sec. Vlllars). 



Hab. — Hautes-Alpes : trouvé par Chai.x dnns le bois .Alondet, aux 

 Baux près Gap, d'après N'illars (/. c). mais n"a jamais été revu depuis; 

 à rectiercher. 



Obs. — La description ci-dessus a été établie sur l'exemplaire 

 authentique de Villars qui existe dans THerbicr de l'Université de 

 Montpellier et que M. le professeur Flahaut, directeur de l'Institut 

 botanique, a bien voulu me communiquer, avec l'obligeant assenti- 

 ment du recteur de l'Cniversité. 11 est facile de voir, par comparaison 

 des textes, que ma diagnose de l'.L insipida ditl'ère singulièrement de 

 celle de Godron dans la Flore de France, laquelle s'explique difficile- 

 lement, mais qu'elle complète celle de Villars dans ï Histoire den 

 plantes du I)nupliin.é\ A mon avis les pieds A' Artemisia insipida dis- 

 tribués par Villars, et dont l'exemplaire de Montpellier peut être consi- 

 déré comme le plus complet d'après une annotation de J. Ga.y, consti- 

 tuaient une forme bybride importée probablement aux env. de Gap 

 des régions plus élevées du département et ayant incontestablement 

 pour l'un des parents 1'-^. atrata dont l'influence (grappe spiciforme 

 unique, segments des feuilles presque cuspidés. corolles ± velues) a 

 été primordiale. Quel a été l'autre parent? Villars [Itist. pi. Daiip/i., 3, 

 p. 241J-2.30) dit bien : « Gette espèce semble tenir de la précédente (/l. 

 tanacetifolia Vill. = A. alrala Lamk. et de l'Absinthe commune »; et 

 plus loin : feuilles... « à segments un peu relevés et linéaires, coton- 

 neuses et semblables a celles de l'Absintlîe commune quant à la cou- 

 leur ». il semble donc bien que Villars. tout en dill'éreiicianl plus bas 

 sa plante seulement de l'-l. fl/r«/a, admettait quelques caractères com- 



