Hieracium <:o M POSÉES 23;^ 



alvéoles dentées et parfois ciliées en ni«''nie temps on -±: 

 linibriées. Ijj^nles poilut-s à la i,''orge. 'J-deulées. Acharnes 

 nnilornies, striés, troncjués au sommet, .iltt-nués à la base. 

 >^ul>coiii(|ut's: aigrette sessile, unisériee ou [)resque bisériée, 

 il'un blanc sale ou roussàtro. plus rarement d'un blanc pur. 

 .1 poils simples, raides mais fragiles, non dilatés à la base. 



Obs. — Le ;.'enr<' Hieracium, en pleine voie d •.'■volutioii, est actuelle- 

 nu'Fit un (les plus critiques de mdie llcie. Le polyniorphisnic excessif 

 de l.i plupart de ses espèces a paru, a fjuel(|ues auteurs, pouvoir auto- 

 riser la création despéccs nouvelles en nombre tré< (levé et coninie, 

 en définitive, la plupart de ces créations ne sont pas à né^di^rer. parce 

 i|u"elles reposent sur des caractères conslatables et plus ou moins 

 ciinstants. il y avait lieu d'en tenirconipte dans notre ouvrajje, d'après 

 le plan que nous avons adopté, mais en les faisant entrer aussi ex.acte- 

 inent que faire se pouvait dans les séries des sulxlivisions de l'espèce 

 'tablies par nous. 



Pour tacher de mener à bien ce travail difficile, je nie suis entouré 

 de garanties si-rieuses. J'ai d'abord intercalé dans mes collections les 

 exsiccatas classiques : Fries. Billot, F. Schuitz. Reliquia- Mailleana-, 

 ^. hull7. Hip.. Hour.i.'eau. Lanjje, de lieldreich. Orphanidès. Totlaro, Loja- 

 < ono. ISaenitz. Lindeberir. Société dauphinoise, etc. : enfin, avàce à 

 mes excursions en France depuis trente-six ans et à l'obligeance de 

 nombreux botanistes dont jai reçu ou obtenu les récoltes ', je me 

 suis trouvé en possession d'éléments très importants. (|ui m'ont per- 

 mis, avec l'étude que j'ai faite des matériaux existant dans les herbiers 

 de Candolle. (jrenier et l.oret. au Muséum de l'aris. d'avoir une clas- 

 silication réellement rationnelle des llieniciiun delà flore française, en 

 rectifiant d après les textes mêmes et les exemplaires authentiques, 

 'crtaines synonymies erronées. 



Cela a été possible, parce que, par suite de l'intercalation générale. 

 I ai pu avoir sous les yeux, pour étude comparative assurée, toutes fois 

 (ue la chose était nécessaire, l'ensemble des parts d'herbier d'une 

 même plante. Le procédé semble, d ailleurs, le seul vraiment etlicace, 



' Je citerai notamment, et rien que pour les plantes françaises, 

 M.M. Arvet-Touvet et Gautier, qui ont bien voulu me réserver un des 

 dix exemplaires de leur utile publication, le Hirioclol/ieca (idllicd et 

 liisjianica. ensus de leurs récoltes personnelles. Alberl. Hordére, Brachel. 

 John ISriquet. Bornai, Cosson, abbé Faure. .\lpli. Faure, Foucaud. 

 F. (il Tard, (jillot, (iiraudias. (lirod. Gf)det. liuinef. 11» ribaud, Jordan 

 de Puyfol. Lannes, Le Grand. Legré. LoMd);ird-l)umas. Loret, Magnier. 

 B. Martin, Neyra. Niel, Pcrrier de la Bàthie, Bastoin-Brémond. Hcynier. 

 J. Bichler, Sudre, Timhal-Lagrave. G. Vidal, et*. Fnflu. l'herbier 

 Kralik, que j'ai acquis en 1î>'i2.ma mis en main un très grand nombre 

 de types de Jordan. Boreau. Grenier. Godron, Mougeot. Cosson. etc.. 

 1 t en outre, foutes ses récoltes en Corse. 



En ce (|ut concerne les plantes européemies non françaises, je citerai 

 lussi celles distribuées par: Ueutlel, de Janka. Lagger. Norrlin. Pancic. 

 Petter, Itapin, Schur. Sonder. ïrémols. Vukotinovic. MM. .\damovic, 

 Alni(|uist, .Vusserdorfer. Aznavour. Beck. Becker. liernouilli. Borb.is. 

 Ilornmfiller. Dahistedt, de Degen. Flmqvist. (iroves, llaglund.de llalacsy, 

 lîutcr, Kallstrom. Lacaita. Levier, Marlelli, Murr, Pau. Petrovic, 

 l'ichler, Porta. Heverchon, Uigo. l!ost.(M. Stribnyi. TutlVr. X.ivred.a. 

 Velenowsky, Wiesbaur. \Vo)f, etc. 



