aSO BORRAGINÉES Myosotis 



Race. — M. Alberti Muet et Burnat ap. Albert PI. nouv. 

 Var, p. 37 ; Béguin., /. c, p. 14; AI. speluncicola var. gran- 

 diflora Rouy in Bull. Soc. bot. Fr., 39, p. 377. — Difière du 

 type par : Corolle plus grande, à limbe plan (toujours?); 

 pédicelles presque tous réfléchis après Tanthèse. — Port 

 identique '. 



Hab. — Var : au pied des grands rochers dans les escarpements des 

 hords du Verdon, à Aiguines {Albert in lierb. Rony.) '^. 



3. — Corolle campanulée-rotacée, petite ou médiocre, normalement 

 bleue, à limbe ord' concave, à tube ord' plus court que le calice ; pédi- 

 celles étalés (rar' subdressés), les inf. une fois plus longs que les calices ; 

 plante bisannuelle, de 1-6 décimètres. 



0. ^ M. T^TERitiKDiA Liuk Enum. BeroL, 1, p. 164; 

 G. et G. FL Fr., 2, p. 532; Heichb., l.c.A. 1323; M.arven- 

 sis a. maior Roth Tent. Germ., 2, p. 222; M. arvensis 

 auct. mult., sed collectivum et maie définit, ambiguum. — 

 Exs. : Fries iT. «., 10, n° 13; Reiclib., 1683; Bill., 156; 



' J'ai exposé jadis lobservation suivante : En règle çjénérale, les 

 espèces de Myosotis à grandes Heurs, plantes vivaces ou bisannuelles, 

 présentent des corolles à limbe plan ; par contre, toutes les espèces à 

 petites Heurs, annuelles, soit à calices munis de poils apprîmes [M. Si- 

 cida, M. pusillu., soit à poils oncinés (M. Inspida, M. micrantha, etc.), 

 ofirent des corolles à limbe concave ; sauf les exceptions suivantes : 



M. Alberti : corolle pelile .mais cependant relat' grande quant au 

 type", À limbe plan [tooioursTj; plante ainjuelle. 



M. intermedia : corolle (assez petite) à limbe concave : plante bisan- 

 nuelle. 



M. dumetorum : corolle petite, à liinbe devenant plan ; plante bisan- 

 nuelle. 



M. Soleirolii et M. silvatica var. micrantha Fiori : corolle petite, à 

 limbe plan : plante vivace. 



D'autre part, on remarquera que certains Myosotis normaiement bi- 

 sannuels tendent à présenter une corolle ± concave quand elle est 

 petite (M. mulliflora. M. confusa). 



Donc, en réalité, pas plus qu'il ne faut attacher une trop grande im- 

 portance aux calices fructifères ouverts ou fermés, il convient d'être 

 réservé au sujet de la planitude absolue des lobes de la corolle. 



C'est H tort aussi que .M. Emile Burnat a dit : « M. Béguinot a jnontré 

 [op. ci^,p. 10, 13 et 1.5) qu'en aucun cas le M. Alberti ne pouvait être 

 assimilé aux M. speluncicola Kotscliy isensu umpliore) et 31. Marcil- 

 lyana » : M. Burnat est là trop affirmatif. En elfet, -M. Béguinot a écrit, 

 au contraire, au sujet du M. Alboli : Questa forma, sommamente 

 affine alla précédente (M. MarciUyana) » ; et il en parle immédiatement, 

 après celui-ci. M. Béguinot a seulement supposé (\\xei cette plante, prise 

 par Sliuttleworth pour le M. réfracta et par Boissier pour une var. du 

 M. micrantha, pouvait être rapportée au M. versicolor, ce qui, du reste, 

 ne semble pas admissible. 



'- Le M. Alberti croit exactement dans les mêmes conditions que le 

 M. speluncicola. à une localité relativ' peu éloignée de celle du type. 



