Kurze Geschichte der botanischen Forschungen in den Kaukasusländern. 5 
ı841—ı851. KOCH war auch der erste, welcher den Versuch machte, die 
von ihm auf dem Isthmus und in Armenien proponierten zehn Vegetations- 
Regionen kartographisch zu verzeichnen. 
'Das von BUHSE geförderte Material wurde von BOISSIER für die »Flora 
orientalis« verwertet und erschien auch 1860 in einem ausführlichen Verzeich- 
nisse in den Memoiren der Naturf. Gesell. von Moskau. In den Berichten über 
seine Reisen (1847—49) in Transkaukasien und Persien finden sich nur Notizen. 
Von kleineren Arbeiten aus dieser Zeit will ich noch den Beitrag GODET’s 
im 4. Bande von DU BoIS DE MONTEPEREUX’s berühmtem Werke: Voyage 
autour du Caucase, erwähnen. Es werden darin 426 Phanerog. und 4 Farne 
vom Beschtau und seiner Umgebung aufgeführt. In russischer Sprache wurden 
ferner von RADOSHIZKI Artikel über die Vegetation der Ostküste des Schwarzen 
Meeres und von JENSCH Pflanzen- und Sämereien-Verzeichnisse aus dem süd- 
westlichen Kaukasus veröffentlicht. SOKOLOW’S Notiz über die Strecke am 
Westufer des Kaspi von Petrowsk bis zum Samur hat nur geringen Wert. 
Dagegen sind ABICH's Angaben über das Höhenvorkommen der Holzgewächse 
im Kleinen Kaukasus sehr erwünscht, weil sie aus jenen Gegenden die ersten 
waren und der Beobachter sich durch Genauigkeit auszeichnet. 
In gleicher Weise reihen sich auch im Verlaufe des nächsten Decenniums 
bis 1860 inkl. mancherlei kleinere Arbeiten an die bedeutenderen. Von den 
letzteren wäre A. BunGE’s Verzeichnis der Pflanzen ÄABICH’s, im ganzen 
472 sp., darunter auch die vom Ararat, 82 Phanerogamen mit 9 neuen 
Arten, zu erwähnen, ferner TSCHICHATSCHEFF’s Mitteilungen im 3. Bande 
seines »Äsie mineure«. Spezielle Beiträge lieferte zu Beginn der sechziger 
Jahre EDUARD REGEL über Scilla, Thalictrum und Aconitum. Trotz seiner 
vielseitigen praktischen Thätigkeit hat dieser ungewöhnlich energische Mann 
sehr viel geschrieben. Sein Lieblingsgebiet lag aber für die systematischen 
Arbeiten in Turkestan und Centralasien. Das kaukasische Material verwertete 
er nur gelegentlich, so auch in seiner Monographie des Genus Allium. Die 
Kaukasier überließ er R. v. TRAUTVETTER. 
Von der russisch-kaukasischen Flora in ihrer Anwendung auf Landwirt- 
schaft von OWERIN und SITOWSKY ist nur der erste Band — Ranunculaceen 
bis Mimoseen — erschienen, sie hat für den Spezialbotaniker keinen großen 
Wert. Dasselbe Schicksal, unvollendet zu bleiben, haben N. v. SEIDLITZ’ »bot. 
Ergebnisse einer Reise durch das östliche Transkaukasien und den Aderbeid- 
shan« gehabt: der Autor kam nur bis zu den Polygaleae. SCHTSCHEGLEJEW 
und BEKETOW gaben kleinere Artikel, der erstere beschrieb 7 neue Arten, 
der letztere schilderte die Flora von Tiflis. 
In mehrfacher Hinsicht ist der Zeitraum von 1ı860— 1870 von ganz be- 
sonderer Wichtigkeit für die weitere Pflege der botanischen Kenntnisse unseres 
- Landes geworden. Von den russischen Gelehrten nimmt in ihm FRANZ 
RUPRECHT den bedeutendsten Platz ein. Ihm schließt sich würdig R. v. TRAUT- 
VETTER an, der bis an sein Lebensende die kaukasischen Collectionen, welche 
von mir, CHRISTOPH, BECKER u. A. gestellt wurden, bearbeitete und doch 
a 7 
