6 Einleitung. 
noch für die hochnordischen Zeit fand. Auch vollendete H. BUNGE in diesem 
Zeitraum seine klassische Monographie der Astragalen (971 Arten, davon 286 
russische) und endlich stellte EDMOND BOIsSIER den ı. Band seines Riesen- 
werkes »Flora orientalis«e fertig. Wollen wir zunächst über F. RUPRECHT's 
kaukasische Publikationen eingehender sprechen. Die Kais. Akademie der 
Wissenschaften hatte dieses ihr Mitglied für die Jahre 1860 und 6ı in den 
Kaukasus, und zwar in den Daghestan, der mit dem Falle Schamyl’s leidlich 
ruhig war, entsendet. Dieser große Gebirgsgau war vielerorts so gut wie 
unbekannt. RUPRECHT wählte im Hochgebirge für seine Untersuchungen die 
Tebulos- und Bogosgruppen und östlicher namentlich die des Dulty-dagh. 
Mehrfach wurde das Gebirge durchquert und das Land der Tuschen, Chefsuren, 
Pshawen betreten. Doch hat RUPRECHT auch beiderseits in den Vorbergen 
der Hauptkette, an der N.-Seite westlich in Ossetien, an der S.-Seite im 
Colchischen Gebiete (Radscha) und ferner bei Achalzich und Abastuman, so- 
gar im Trialet und auf der Kura-Rion Wasserscheide gearbeitet. RUPRECHT 
war ein ebenso guter Mathematiker als Botaniker und Lateiner. Mit peinlicher 
Sorgfalt berechnete er seine Höhenmessungen und unterzog sie nicht selten 
mehrfacher Revision. Nicht weniger als 468 barometrische Messungen wurden 
während seiner zweijährigen Reise ausgeführt. In der reichhaltigen Zusammen- 
stellung des lateinischen Textes finden wir überall dieselbe Gründlichkeit. 
Quellen- und Autoren-Citate in chronologischer Anordnung, erschöpfende 
Fundorts- und Sammler-Namen, lange, fast monographisch gehaltene Abhand- 
lungen füllen 300 Quartseiten und doch kam der fleißige Autor nur bis 
Vitis in seiner Flora Caucasi. Ein frühzeitiger Tod setzte unerwartet seiner 
breitangelegten Arbeit die Grenze. 
R. v. TRAUTVETTER, welcher schon 1832 mit seiner Abhandlung über 
die Weiden als botanischer Schriftsteller aufgetreten war, lieferte bis 1866 eine 
große Anzahl von Abhandlungen, von denen nur wenige den Kaukasus be- 
trafen (Faldermannia, Sameraria, Isatis, Goniolimon, Lagowskia). Mit dem 
Beginne meiner Reisen im Kaukasus hat er aber alles, was ich an Phanerogamen 
sammelte, bearbeitet, also von ı864 bis 1887 (er starb 1880). Ich teilte stets 
meine Pflanzenausbeute in drei Partien. Der Kaiserl. bot. Garten in St. Peters- 
burg, dem ich die Ehre habe seit ı855 (sibirische Reise) zu dienen, erhielt 
eine, V. TRAUTVETTER die zweite Serie, die dritte verblieb meinem Museum. 
Alle drei waren mit Parallelnummern, Sammeldaten, Fundorten und oft auch 
mit Höhenangaben etikettiert. Während ich in Tiflis meine ausführlichen 
Reiseberichte für die PETERMANN’schen geographischen Mitteilungen nieder- 
schrieb, hatte TRAUTVETTER den größten Teil meiner Pflanzen schon be- 
stimmt, woraus mir der Vorteil erwuchs, diese Bestimmungen in meinen Text, 
wo es nötig war, einzuschalten. Überdies aber wuchs mit der Zeit das Her- 
barium des Museums zu einer stattlichen, systematisch geordneten Sammlung 
heran in welcher das Originalherbarium HOHENACKER’s, vereint mit den Be- 
stimmungen TRAUTVETTER's und anderen Beiträgen (RUPRECHT, ÖWERIN, 
REGEL, MEDWEDEW, SMIRNOW), den Hauptstock bilden. 
