Das kolchische Gebiet und sein Anschluss gegen Nordwesten an Taurien. 173 
betrachtet werden müssen. Diese Behauptung erläutert Prof. KUSNEZOW an 
den pontischen Holzgewächsen. Er teilt sie nach ENGLER (Versuch einer 
Entwickelungsgeschichte der Pflanzenwelt pag. 48) in solche mit fallendem 
Laube, welche Repräsentanten der arktisch-tertiären Genera sind, und in solche 
mit gewöhnlich immergrünem, bisweilen auch fallendem Laube, welche Genera 
der paläotropischen Flora in sich schließen. Die erstere Kategorie ist von 
geringerem Interesse, weil weit über das gemäßigte Europa verbreitet und auch 
im Süden des Continents vorkommend. Dagegen finden sich die letzteren, 
die vorwaltend immergrünen, nur im Mittelmeergebiet, im Kaukasus, besonders 
im pontischen und im talyscher Gau. An der Nordseite des Gebirges und im 
centralen Transkaukasien kommen solche Arten entweder gar nicht, oder doch 
nur vereinzelt vor. Über manche dieser Arten lässt sich der Nachweis führen, 
dass sie in jungtertiärer Zeit auch überall das Mittelmeergebiet bestanden, 
später aber mit der Veränderung des Klimas nach und nach entweder ganz 
ausstarben, oder sich doch nur spurweise auf getrennten Standorten erhielten. 
Das Auffinden von Rhododendron ponticum-Resten in Höttinger Breccien (Nord- 
alpen), dem sich bald andere entsprechende Funde anschlossen, rechtfertigt den 
Ausspruch v. WETTSTEIN’s (Bot. Centralbl. 1891, Nr. ı, pag. ı3), welchen K. 
citiert und dessen Schlusssatz ich hier folgen lasse: »Es kann daher keinem 
Zweifel mehr unterliegen, dass in interglacialer Zeit die Flora der Gebirge des 
nördlichen Tirol und wahrscheinlich eines großen Theiles der Alpen überhaupt 
dieselbe Zusammensetzung besaß, wie gegenwärtig die Flora der östlichen 
Umgebung des Schwarzen Meeres (pontische Flora). Es ergeben sich daraus 
bestimmte Anhaltspunkte für die Beurteilung der klimatischen Verhältnisse 
jener Zeit«. 
Die speciell pontische und südkaspische Flora sieht K. als die ursprüng- 
lich mediterrane an, die bis jetzt noch bestehen konnte, weil eben die klima- 
tischen Bedingungen sich wenig änderten und ihr den ehemaligen hydrophilen 
Charakter erhielten, während am Mittelmeer mit der trockenen Atmosphäre 
sich ein xerophiler Florentyp ausbildete. 
Gegen diese Anschauungen, denen ich mich unbedingt anschließe, hat 
neuerdings Herr AKINFIEW in dem Vorwort zu seiner Flora des centralen 
Kaukasus seine Stimme erhoben. Er behauptet folgendes: 2 
ı. Die Flora von Kolchis in ihrem ganzen Umfange ist die jüngste 
im kaukasischen Gebiet, was daraus hervorgeht, dass sie die an Arten im 
allgemeinen und an endemischen im speciellen ärmste ist. Nur ein kleiner 
Teil der charakteristischen Formen der Mittelmeerflora ist ihr geblieben 
und sehr wenig von der sonstigen kaukasischen Flora. Der Hinweis darauf, 
dass im kolchischen Teile des Kaukasus das Klima sich seit der Tertiärzeit 
nur wenig veränderte, während es doch in dieser Epoche überall auf der Erde 
einem Wechsel unterlegen war, ist wertlos, da diese Voraussetzung wenig über- 
zeugend ist. 
2. Die Flora des Daghestan hat die Mehrzahl ihrer Steppen-, subalpinen 
und hochalpinen Arten und auch der Dornsträucher weit verbreitet über 
