34 I. Lehre von der Pflanzenzelle. 
Farbstoff den gesammten Protoplasmakörper gleichmäßig. Wo man aber 
sonst bei höheren Pflanzen in vereinzelten Fällen formloses Chlorophyll zu 
sehen glaubte, d. h. wo es schien, als wenn das Protoplasma selbst ganz 
oder in unbestimmter Ausdehnung sich grün tingire, wie z. B. in den 
äußeren Zellen am Lichte liegender und dadurch grün werdender Kar- 
Fig. 16. Eine Zelle von Zygnema ceruciatum 
mit zwei sternförmigen Chlorophyllkörpern, wel- 
che im Innern der Zelle schweben, verbunden 
durch eine-farblose Protoplasmabrücke, in wel- 
cher der Zellkern liegt, und mit dem wand- 
ständigen Protoplasmasack durch strahlenför- 
mige Protoplasmafäden zusammenhängend. In 
jedem der beiden Chlorophylikörper liegt ein 
großes Stärkekorn. 550fach vergrößert. 
Nach Sacas. 
Fig. 15. Spirogyra longata; eine Zelle im lebenden 
Zustand, ein Chlorophyliband mit den Stärkeheerden zei- 
gend, in der Mitte die Zelle, der Zellkern, an Proto- 
plasmafäden, welche nach dem wandständigen Proto- 
plasma hin gerichtet sind, aufgehängt. 550fach ver- 
größert. Nach Sacns. 
toffelknollen. da sind die Chloroplasten wohl besonders deshalb übersehen 
worden, weil dieselben sich in Folge der Präparation leicht zersetzen. Nach 
den Untersuchungen von ScHIMPER und A. MEyEr ist vielmehr anzunehmen, 
dass bei allen höheren Pflanzen das Chlorophyll an besondere gegen das 
Protoplasma scharf abgegrenzte Chloroplasten gebunden ist. 
Die protoplasmatische Grundsubstanz oder, wie PRrINGSHEIM sie nennt, 
das Stroma der Chlorophylischeiben ist nicht homogen, sondern besitzt 
eine feinere Structur, welche nach Prınssnem’s und Tscnıren’s Beobach- 
tungen, die ich bestätigen kann, sich am genauesten mit derjenigen eines 
Schwammes vergleichen lässt; nur muss man sich die Poren des Schwammes 
nicht als hohl vorstellen, sondern als von einer protoplasmatischen Sub- 
stanz gebildet, welche minder lichtbrechend, also wasserreicher ist als 
diejenige, welche das Balkengerüst des Stromas darstellt. Nun ist freilich 
diese Structur mit vollkommener Deutlichkeit erst dann sichtbar, wenn 
die Chlorophylischeiben mit Alkohol oder anderen Reagentien behandelt 
oder getödtet worden sind. Allein in vielen Fällen ist sie, wenn auch 
minder deutlich, schon am lebenden Chlorophylikörper erkennbar und 
darum nicht als ein durch die Reagentien hervorgebrachtes Kunstproduet 
zu betrachten. Auch A. Meyer und Scuimrer nehmen diese Struetur in 
den lebenden Chlorophylischeiben an, nur wollen sie statt der Schwamm- 
structur eine bald feinere, bald gröbere Panktirung sehen, zwei Struc- 
turen, die man ja wohl bei optisch so schwierigen Objeeten leicht mit 
einander verwechseln kann. Im letzteren Falle stellt man sich die sub- 
stanzärmeren Partien als kleine isolirte Vacuolen vor, während sie im 
ersteren Falle als porenförmig zusammenhängend gedacht sind. Fraxk- 
Scnwarz sieht in der beschriebenen Schwammstructur Fibrillen, welche nur 
verschlungen, aber nicht zu einem Netze verbunden seien; er nennt diese 
Substanz Chloroplastin, die minder lichtbrechende Zwischensubstanz Meta- 
xin. Meyer und Scamper haben sich nun weiter die Vorstellung gebildet, 
