438 III. Pflanzenphysiologie- 
an, so wirkt dies wie eine Art Greifbewegung. indem durch den Wider- 
stand, den die nach innen strebende Endknospe an der Stütze findet, 
eine Spannung entsteht, der zufolge der am unteren Gontactpunkte be- 
findliche Theil des Stengels nach der Stütze zu gezogen wird und der 
Contactpunkt am Stengel vorrückt, worauf SCHWENDENER aufmerksam ge- 
macht hat. Sehr oft ist aber die hakenförmige Krümmung des Knospen- 
endes, wenn eine solche überhaupt vorhanden, auch nach anderen Rich- 
tungen, also von der Stütze weggerichtet; es kann also diese Bewegung 
für das Zustandekommen des Windens kein wesentlicher Factor sein. 
An jedem windenden Stengel beobachtet man auch Torsionen. Es sind 
hier zu unterscheiden erstens diejenigen Drehungen, welche aus rein geo- 
metrischen Gründen mit jeder schraubenförmigen Krümmung nothwendig 
verbunden und ihr gegenläufig sind, wovon man an einem Kautschuk- 
schlauch, den man in Spiralwindungen um eine Stütze legt, sich über- 
zeugen kann. Außerdem sind aber an den obersten Windungen und oft 
schon an dem noch nicht aufgewundenen frei schwebenden Sprossgipfel 
Torsionen zu beobachten, durch welche das Sprossende langsam um seine 
Axe gedreht wird; es sind dies die oben bei den Nutationen erwähnten 
auf Wachsthum beruhenden Drehungen, die auch gerade bei den schlin- 
genden Stengeln besonders ausgeprägt auftreten. Sicher sind diese Tor- 
sionen nur Nebenerscheinungen, die für das Zustandekommen des Win- 
dens nicht wesentlich sind; aber es ist nicht zu leugnen, dass durch sie 
der bereits um die Stütze gewundene Stengel an dieser besser befestigt 
wird. Auch das durch die geotropische Aufwärtskrümmung und durch das 
noch andauernde Längenwachsthum bedingte Steilerwerden der oberen 
Windungen bewirkt, dass die letzteren straffer an die Stütze angezogen 
werden. 
Durch die Erkenntniss, dass das Winden wesentlich durch die Nu- 
tationen hervorgebracht wird, ist es gerechtfertigt, dass wir diese Bewe- 
gung ebenfalls zu den ‘autonomen gestellt haben. Es ist denn auch nichts 
davon bekannt, dass etwa äußere Kräfte einen inducirenden Einfluss hier- 
bei ausübten. Ein Reiz in Folge von Berührung durch die Stütze, wie 
bei den Rankenbewegungen ($ 61), wird auf den schlingenden Stengel 
nicht ausgeübt. Die von Konr angeführten Beobachtungen scheinen mir 
keinen wirklichen Beweis zu liefern für das Bestehen eines Reizes, wel- 
cher die Folge länger dauernder Berührung sei und in einer Verminde- 
rung des Längenwachsthums der berührten Stengelseite seinen Ausdruck 
finde. Die Qualität der Stützen ist ohne Einfluss. Das Licht ist weder 
eine Bedingung für das Winden, noch hat die Richtung der Beleuchtung 
auf dasselbe irgend einen namhaften Einfluss. Auch in vollständiger 
Finsterniss erfolgen die windenden Bewegungen. Ja die Schlingstengel 
sind gerade auffallend durch ihre schwache heliotropische Reizbarkeit, 
was augenscheinlich vortheilhaft für sie ist, weil sie sonst bei einseitiger 
Beleuchtung von den Stützen abgelenkt werden würden; nur insofern 
ist bei einigen Schlingpflanzen eine schwache Lichtempfindlichkeit vor- 
handen, als bei einseitiger Beleuchtung die dem Lichte zugewendete Bahn 
